a2809eca-d80d-4a88-b0d4-acd48cf85ece · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-785-594/2014                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  2.1.16.1.2.2.    KAUNO APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2014 m. gegužės 5 d.   Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei - Puidienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs kaltinamojo A. B. skundÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria A.

B. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, n u s t a t ė : A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, ru­sas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d. tuo, kad turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, laikė, ga­beno ir platino psichotropinę medžiagÄ , o bÅ«tent: 2012-06-21, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku prie buto, esančio adre­su (duomenys neskelbtini), durų iÅ¡ E. D. neteisėtai už 50 Lt įgijo ne mažiau kaip 1,188 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ 2012-06-21, 16.27 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ perparduoti, laikydamas prie savęs, iÅ¡ įgijimo vietos nugabeno prie (duomenys neskelbtini) gatvės pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir už 100 Lt neteisėtai pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamÄ veikÄ imitacijos modelį.Taip pat jis kaltinimas pagal BK 260 str. 1 d. tuo, kad turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, laikė, ga­beno ir platino psichotropinę medžiagÄ , o bÅ«tent: 2012-07-05, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), durų, turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ E. D. neteisėtai už 50 Lt įgijo ne mažiau kaip 0,701 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ 2012-07-05, apie 13.28 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ perparduoti, laikydamas prie savęs, iÅ¡ įgijimo vietos nugabeno prie (duomenys neskelbtini) gatvės pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir už 100 Lt neteisėtai pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamÄ veikÄ imituo­jančius veiksmus.Taip pat jis kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d. tuo, kad turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, laikė, ga­beno ir platino psichotropinę medžiagÄ , o bÅ«tent: 2012-07-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), durų, turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ E. D. neteisėtai už 50 Lt įgijo ne mažiau kaip 0,070 g psichotropinės me­džiagos - PMMA, kuriÄ 2012-07-20, apie 13.30 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ perparduo­ti, laikydamas prie savęs, iÅ¡ įgijimo vietos nugabeno prie (duomenys neskelbtini) gatvės pastato Nr. (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose ir už 100 Lt neteisėtai pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiks­mus.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, yra: slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolai, kratos protokolai, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vados, kiti bylos duomenys.Kaltinamajam A.

B. byloje buvo paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kurios Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutartimi (jas pažeidus), pakeistos į griežtesnę kardomÄ jÄ priemo­nę - suėmimÄ , nenustatant suėmimo termino ir paskelbta A. B. paieÅ¡ka. 2014-02-11 A. B. sulaikytas BPK 140 str. tvarka. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-02-12 nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutartis, kuria kaltinamajam A.

B. paskirta kardomoji priemonė suėmimas, palikta galioti, nustatytas suėmimo terminas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2014-02-11, o Å¡io teismo 2014-04-17 nutartimi suėmimas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2014-05-11. Suėmimo terminas kaltinamajam pratęstas tais pagrindais, kad jis bėgs (slėpsis) nuo teismo ir darys naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 1, 3 p.).Skundu kaltinamasis A. B. praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir suėmimÄ pakeisti Å¡velnesne kardomÄ ja priemone – namų areÅ¡tu ir registravimusi policijos įstaigoje.

Skunde jis teigia, kad byla artimiausiu metu nebus iÅ¡nagrinėta, o suėmimas, kaltinamojo nuomone, vėl bus tęsiamas iki rudens, nors jis mano, kad teismo gali laukti laisvėje, paskyrus jam namų areÅ¡tÄ ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje. Juo labiau, kad pagrindinis kaltinamasis Å¡ioje byloje yra laisvėje.Teismo posėdyje prokuroras skundÄ siÅ«lė atmesti, kadangi kaltinamasis pažeidė jam paskirtas Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones, yra kaltinamas trijų sunkių nusikalstamų veikų padarymu. Kaltinamojo skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.BPK 122 str. 2 d. numatyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis (kaltinamasis) bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

A. B. yra kaltinamas trijų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymu, už kuriuos įstatyme numatyta tik griežta (iki 8 metų) laisvės atėmimo bausmė. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad nusikaltimo sunkumas bei įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių” sÄ vokai, kurios pakanka skiriant ar pratęsiant suėmimÄ tuo pagrindu, kad įtariamasis (kaltinamasis) bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo.

Be to, kaltinamais nedirba, todėl neturi legalaus ir pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, jis yra nevedęs, todėl nėra saistomas stipriais Å¡eiminiais ryÅ¡iais. A. B. pažeidė anksčiau jam skirtas Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones, pasislėpė nuo teismo, jam buvo paskelbta paieÅ¡ka. Todėl yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje ir siekdamas iÅ¡vengti gresiančios griežtos bausmės, kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).Kardomoji priemonė suėmimas BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali bÅ«ti skiriama ar pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas (kaltinamas) padaręs bent vienÄ iÅ¡ BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų.

Kaltinamajam šioje byloje inkriminuojami trys tyčiniai sunkūs nusikaltimai. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Todėl yra pagrindas manyti, kad A. B., būdamas laisvėje, gali daryti naujus, BPK 122 str. 4 d. nurodytus, nusikaltimus.Suėmimo skyrimo ar jo termino pratęsimo klausimas kaltinamajam yra nagrinėjamas individualiai būtent tam asmeniui, todėl tai, kad kitiems asmenims yra taikomos kitos (švelnesnės ar griežtesnės) kardomosios priemonės, nesudaro pagrindo išvadai, kad A.

B. suėmimas taikytas nepagrįstai. Konstatuojama, kad Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad skundžiama nutartis yra teisinga, todėl naikinti jÄ kaltinamojo skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, teismasn u t a r i a :              kaltinamojo A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.              Teisėjas                                                                                      Albinas Antanaitis