a27fa890-e203-4b8c-b2ed-fed628e16e93 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr.2-1621-875/2010m.(Proceso Nr.2-12-3-01238-2010-5) Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. lapkričio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pagal antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys UAB „Akmenės energija“, R.

R. bei V. R. ir L. R., kurių įstatyminė atstovė E. R., n u s t a t ė : Antstolė Elena Miliauskienė praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0009/06/02305 vykdymo procese mirusį skolininkÄ V. R. jo teisių perėmėjais R. R., V. R. ir L. R..Vykdomoji byla antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-05-02 vykdomuoju dokumentu Nr.L2-586-440/2006 dėl 3085,34 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Akmenės energija“ naudai iÅ¡ skolininko V.

R.. Vykdymo eigoje paaiÅ¡kėjo, kad (duomenys neskelbtini) V. R. mirė, o praÅ¡ymÄ dėl jo palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure savo ir palikėjo nepilnamečių vaikų R. R., V. R. ir L. R. vardu padavė jų įstatyminė atstovė E. R..2010-11-12 Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodyta, kad skolininko vykdymo procese pakeitimas neatitinka nepilnamečių vaikų R. R. ir V. R. interesų, nes mirusio V. R.

įsiskolinimai virÅ¡ija paveldėto turto vertę. 2010-11-23 UAB „Akmenės energija“ atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodyta, jog bendrovė sutinka, kad mirusio skolininko V. R. teisės perimtų R. R., V. R. ir L. R.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolei ir suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas antstolės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Taip pat gautas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys apie nedalyvavimo priežastis nepranešė ir praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems dalyvaujant nepareiÅ¡kė.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-05-02 vykdomuoju dokumentu Nr.L2-586-440/2005 nurodyta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko V. R. 3011,33 Lt skolÄ , 51,04 Lt delspinigius ir 22,97 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Akmenės energija“ naudai (b.l. 3). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2008-04-21 pažymoje Nr.S-254 nurodyta, kad V.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Apie tai (duomenys neskelbtini) civilinės bÅ«klės aktų įrašų knygoje padarytas įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ nuo to momento, kai kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo. Suinteresuoti asmenys priėmė V.

R. palikimÄ nurodytu bÅ«du, nes vykdydama Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-09-24 nutartį, palikėjo V. R. turto apraÅ¡Ä antstolė Elena Miliauskienė sudarė 2008-10-21 (b.l. 5). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro 2010-10-22 raÅ¡te Nr.S-1590 nurodoma, kad praÅ¡ymus dėl V. R. palikimo priėmimo R. R., V. R. ir L. R. vardu 2008-11-10 notarei padavė jų įstatyminė atstovė E. R..Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ palikėjo turto apraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

Skolininko pakeitimo galimybė vykdymo proceso metu numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad R. R., V. R. ir L. R. yra atsakingi už V. R. skolÄ , tiek, kiek ji gali bÅ«ti patenkinta iÅ¡ jų paveldėto turto, todėl skolininko vykdymo procese pakeitimas neprieÅ¡taraus nepilnamečių vaikų L. R. ir V. R. interesams, o antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsniu teismas n u t a r i a :

Antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdomojoje byloje Nr.0009/06/02305 pakeisti mirusį skolininkÄ V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėjais R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ TeisėjasNerijus Masiulis