a27f95c6-e0a1-43c0-a6d9-4e977458a6bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-2279-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02012-2011-2ROIK 07-11-6075813Procesinio sprendimo kategorija 45.;45.4.;45.4.3.;45.4.4.;60. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2011 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., gimusi (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pilietybės, gyvenanti M. g. 129-60, K., nedirbanti, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

R. B. 2011 m. balandžio 28 d., 19.25 val., Naujakiemio g., ties 2 namu, Klaipėdoje, vairuodama stumiamÄ automobilį Subaru SVX, v/n (duomenys neskelbtini), kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdama teisės vairuoti, nepasirinkusi saugaus Å¡oninio atstumo, atstitrenkė į stovėjusį automobilį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Å iais savo veiksmais R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.             R.

B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).R.

B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); R. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6); nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimu (b. l. 7); fotolentelėmis (b. l. 13-14) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų apie R.

B. darbo vietÄ byloje nėra, itin daug kartų bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, R. B. už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda artima Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nuobaudų vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, teismas n u t a r ė :

R. B. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 90 Lt (devyniasdešimties litų) dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R.

B. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės Subaru SVX v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė