a27eedfa-0141-4c3c-ab73-bf7e784c40e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7904-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07334-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

I. M. 2014 m. birželio 22 d., apie 03.25 val., Geležinio Vilko – Gerosios Vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis.Teismo posėdyje I. M. pripažino savo kaltę, parodė, jog tÄ kart buvo iÅ¡gėręs ir bandė patraukti maÅ¡inÄ , tada sustabdė pareigÅ«nai ir viskas. MaÅ¡ina priklauso jam, paimta lizingu. Nuo 2009 m. turi vairuotojo teises. Gėrė lengvus alkoholinius gėrimus. Gailisi.

PraÅ¡o atimti vairuotojo teises kuo trumpesniam laikotarpiui.Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio D. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014 m. birželio 22 d., apie 03.20 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje pastebėjo automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vinguriuojantį po keliÄ . Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja I. M.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jo judesių koordinacija buvo sutrikusi, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 3).Alkotesterio rodmenimis I.

M. 2014 m. birželio 22 d. 03.37 val. nustatytas 2,16‰ girtumas (b.l. 5). Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. M. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo jo paties parodymai, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio D. Å . tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, alkotesterio duomenys. Taigi, I. M. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

I. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.             I. M. atsakomybę lengvina tai, jog pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę: 27 metų amžiaus, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis, vedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, tame tarte už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti I. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Irma Randakevičienė