a27d1257-e03d-4cb5-9d86-858a24b577ff · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo 2021 m. lapkriÄio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu) R. K. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei 284 straipsnyje ir jam paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 metams 5 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, R. K. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonÄ â intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir pareigÄ atsipraÅ¡yti nukentÄjusiojo.
Legislator headnote
AI generateda27d1257-e03d-4cb5-9d86-858a24b577ff · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Probacijos tarnyba nuteistojo R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 14 d. (asmens byla Nr. 02/2-49, 13 b. l.). Å iuo metu probuojamasis R. K. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (probacijos pabaiga 2023 m liepos 14 d.; trys ketvirtadaliai probacijos termino suÄjo 2023 m. balandžio 14 d.).
Full text
? Byla Nr. T-420-1083/2023 Proceso Nr. 1-01-1-50849-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 26 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini). nustatÄ:
1. PanevÄžio apylinkÄs teismo 2021 m. lapkriÄio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu) R. K. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei 284 straipsnyje ir jam paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 metams 5 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, R. K. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonÄ â intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir pareigÄ atsipraÅ¡yti nukentÄjusiojo.
2. PanevÄžio apylinkÄs teismo 2022 m. rugsÄjo 9 d. nutartimi PanevÄžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis patikslintas nurodant, kad intensyvios priežiÅ«ros taikymo laikotarpiu R. K. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu.
3. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau â ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siÅ«lo nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo R. K. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.
4. Atsiliepimų dÄl teikimo negauta.
5. Teikimas tenkinamas.
6. Probacijos tarnyba nuteistojo R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 14 d. (asmens byla Nr. 02/2-49, 13 b. l.). Å iuo metu probuojamasis R. K. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (probacijos pabaiga 2023 m liepos 14 d.; trys ketvirtadaliai probacijos termino suÄjo 2023 m. balandžio 14 d.).
7. Probacijos laikotarpiu probuojamasis R. K. nepadarÄ naujų administracinių nusižengimų ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 15, 17â23, 61â67, 72â79 b. l.). Teismui pateiktoje asmens byloje Nr. 02/2-49 nÄra duomenų apie tai, kad probuojamasis R. K. probacijos laikotarpiu bÅ«tų pažeidÄs intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas (asmens byla, 28â52, 68 b. l.). Probuojamasis R. K. atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiojo (asmens byla, 69 b. l.). Jis registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, 80 b. l.).
Duomenų apie kitų probuojamojo pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, pažeidimus asmens byloje nÄra (asmens byla, 28â52 b. l.). Atlikus pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimÄ pagal HCR-20 metodikÄ , jis yra priskiriamas vidutinÄs rizikos grupei (asmens byla, 53 b. l.). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , jis taip pat priskiriamas vidutinÄs rizikos grupei (41 balas; probacijos laikotarpiu rizika sumažÄjo nuo 47 balų).
8. Apibendrinant pirmiau iÅ¡dÄstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis R. K. pateisino teismo pasitikÄjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, todÄl yra pagrindas nutraukti probuojamojo R. K. vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir R. K. pagal PanevÄžio apylinkÄs teismo 2021 m. lapkriÄio 22 d. nuosprendį (pakeistÄ PanevÄžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu) bei PanevÄžio apylinkÄs teismo 2022 m. rugsÄjo 9 d. nutartį vykdomÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teisme.
TeisÄjas Marius Jankauskas