Legislator Case Law & Legislation
a27d1257-e03d-4cb5-9d86-858a24b577ff AI generated

a27d1257-e03d-4cb5-9d86-858a24b577ff · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number a27d1257-e03d-4cb5-9d86-858a24b577ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu) R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei 284 straipsnyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir pareigÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo.

Legislator headnote

AI generated

a27d1257-e03d-4cb5-9d86-858a24b577ff · Panevėžio apylinkės teismas: Probacijos tarnyba nuteistojo R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 14 d. (asmens byla Nr. 02/2-49, 13 b. l.). Å iuo metu probuojamasis R. K. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (probacijos pabaiga 2023 m liepos 14 d.; trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. balandžio 14 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-420-1083/2023 Proceso Nr. 1-01-1-50849-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini). nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu) R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei 284 straipsnyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir pareigÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo.

2. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis patikslintas nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu R. K. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

3. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siÅ«lo nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo R. K. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

4. Atsiliepimų dėl teikimo negauta.

5. Teikimas tenkinamas.

6. Probacijos tarnyba nuteistojo R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 14 d. (asmens byla Nr. 02/2-49, 13 b. l.). Šiuo metu probuojamasis R. K. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (probacijos pabaiga 2023 m liepos 14 d.; trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. balandžio 14 d.).

7. Probacijos laikotarpiu probuojamasis R. K. nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 15, 17–23, 61–67, 72–79 b. l.). Teismui pateiktoje asmens byloje Nr. 02/2-49 nėra duomenų apie tai, kad probuojamasis R. K. probacijos laikotarpiu bÅ«tų pažeidęs intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas (asmens byla, 28–52, 68 b. l.). Probuojamasis R. K. atsiprašė nukentėjusiojo (asmens byla, 69 b. l.). Jis registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, 80 b. l.).

Duomenų apie kitų probuojamojo pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, pažeidimus asmens byloje nėra (asmens byla, 28–52 b. l.). Atlikus pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimÄ pagal HCR-20 metodikÄ , jis yra priskiriamas vidutinės rizikos grupei (asmens byla, 53 b. l.). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , jis taip pat priskiriamas vidutinės rizikos grupei (41 balas; probacijos laikotarpiu rizika sumažėjo nuo 47 balų).

8. Apibendrinant pirmiau iÅ¡dėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis R. K. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo R. K. vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir R. K. pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį (pakeistÄ Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu) bei Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartį vykdomÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas