a27cd9d6-0add-4c96-9558-9d3ce99df0da · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-277-474/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00100-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo BUAB „Kevino transportas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andiksa“ dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „Kevino transportas“, į.k. 302609818, pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Andiksa“, į.k. 125597351, 17266,54 Lt skolÄ , 695,80 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas transportavimo paslaugas atsakovui vykdė nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. gegužės mėn. IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas atsakovui pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už 245908,42 Lt sumÄ . Atsakovas bankiniais pavedimais ir grynais (pinigų iÅ¡mokėjimo kvitais) ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sumokėjo tik 228641,88 Lt sumÄ . Atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė likusios prievolės bei liko skolingas ieÅ¡kovui 17266,54 Lt sumos.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos 123 str.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2012-09-26 iki 2013-05-21 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėti, kurių atsakovas tinkamai ir laiku neapmokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų banko sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, jog atsakovas pavedimu pervedė ieÅ¡kovui tik dalį sumos, tokiu bÅ«du liko skolingas ieÅ¡kovui 17266,54 Lt įsiskolinimo. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė transportavimo paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, o atsakovas įsipareigojo apmokėti gautas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, jis numatytais terminais nesumokėjo įsiskolinimo, taip pažeidė savo prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius ir sumokėti netesybas, t. y. sumokėti 17266,54 Lt skolos, už prievolės atsiskaityti pradelsimÄ paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 695,80 Lt, t. y. viso 17962,34 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str., 93 str., 96 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Andiksa“, į.k. 125597351, 17962,34 Lt (septyniolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo BUAB „Kevino transportas“, į.k. 302609818, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Andiksa“, į.k. 125597351, 539,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis Lt ir 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Valdas Alška