a27c139a-e41a-41cf-a2e3-3def7447bd59 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-79-778/2010                                                                                                      (Proceso Nr. 2-24-3-00642-2009-4)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 111.3.

KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2010 m. spalio 6d. Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis rašytinio proceso tvarka civilineje pagal ieškoves Marijos Tereses Girgždienes igalioto asmens Visvaldo Petrylos ieškini atsakovams Antanui Butkui, Nacionalinei žemes tarnybai prie Žemes ukio ministerijos, P.Kluso gamybinei-komercinei firmai, tretieji asmenys VI Registru centro Klaipedos filialas, Irena Šertvytiene ir Vaidilute Katkiene, del reikalavimu pašalinti teises pažeidimus, nesusijusius su valdymo netekimun u s t a t e:Ieškove pareiške reikalavimus:1) panaikinti P.Kluso gamybines-komercines nustatytas ir Nekilnojamojo turto registre 2005-01-18 iregistruotus A.Butkui priklausancio sklypo Nr. 5538/0014: 184 kadastrinius duomenis nuo ju iregistravimo dienos;

2) panaikinti Klaipedos apskrities viršininko 2009-04-23 isakyma Nr.4-2705-(1.3) nuo jo priemimo dienos;

3) panaikinti valstybines žemes pirkimo- pardavimo 2009-06-22 sutarti Nr. NPG -1986 nuo jos sudarymo dienos;

4) ipareigoti atsakova Antana Butku nukelti savavališkai pastatyta metalini garaža ir atlaisvinti pravažiavima i ieškoves nuosavybes teise valdomam namu valdos žemes sklypa, esanti Kvietiniu kaime, Klaipedos rajone, kadastrinis Nr. 5538/0014:122;

5) priteisti bylinejimosi išlaidas.2010-05-17 Klaipedos r. apylinkes teismas nutartimi ieškoves M.T.Girgždienes patikslinta ieškini sugražino ieškovei, kadangi nustatytu terminu nebuvo pašalinti nurodyti trukumai.2010-05-26 apeliante pateike atskiraji skunda del 2010-05-17 Klaipedos r. apylinkes teismo nutarties panaikinimo ir nurodytu trukumu išsprendimo iš esmes.2010-09-08 Klaipedos apygardos teismas nutartimi Klaipedos rajono apylinkes teismo 2010-05-17 nutarti panaikino ir ieškoves patikslinto ieškinio priemimo klausima perdave pirmosios instancijos teismui spresti iš naujo.Nutartyje teismas nurode, kad nagrinejamu atveju ieškovo patikslintame ieškinyje taip suformuluoto pirmojo reikalavimo, t. y. pripažinti, kad ieškoves valdymo teise i sklypa buvo pažeista atsakovui Antanui Butkui neteisetai nustacius ir Nekilnojamojo turto registre 2005-01-18 iregistravus savo sklypo ribas, taip užkertant kelia netrukdomai patekti i ieškoves valdoma sklypa, teismas sprendimu negaletu nagrineti kaip ieškinio reikalavimo.

Šis reikalavimas, kuri apeliante laiko esminiu ir pagrindiniu, yra neaiškus ir nekonkretus. Tai yra neaišku, ar siekiama ginco išsprendimo, ar tik juridinio fakto konstatavimo, tai galetu sudaryti pagrinda konkrecios pažeistos teises gynimui. Del šios priežasties nera galimybes nustatyti, ar kiti patikslinto ieškinio reikalavimai yra išvestiniai ar savarankiški, kartu nera galimybes nustatyti, ar apeliantas turejo primoketi žymini mokesti už kitus patikslinto ieškinio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybems, ieškove turetu konkretinti ši ieškinio reikalavima.

Del šiu aplinkybiu teiseju kolegija nepasisako del atskirojo skundo argumentu, susijusiu su žyminio mokescio dalies sumokejimu, nes šis klausimas gales buti išsprestas tik aiškiai ir konkreciai suformulavus ieškinio dalyka.Taip pat pažymetina, kad i byla del žemes sklypo ribu nustatymo, turetu buti itraukti ir aplinkiniu žemes sklypu savininkai, su kuriu sklypais ribojasi ieškovei ir atsakovui priklausantys žemes sklypai, nes sprendžiant klausimus, susijusius su žemes sklypo ribomis, kiti gretimu sklypu savininkai gali tureti suinteresuotuma bylos baigtimi (CPK 37 str.).2010-10-04 ieškove pateike patikslinta ieškini, kuriuo iš dalies pašalino 2010-09-27 Klaipedos r. apylinkes teismo nutartyje nurodytus trukumus.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikant vartojimo kainu indeksa 132,7 (Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2010-07-14 informaciniame pranešime Nr.14 pateiktais duomenimis 2010 m. birželio menesio vartotoju kainu indeksas, palyginti su 2003 m. sausio menesiu, sudare 132,7, t.y. vartotoju kainos padidejo 32,7 procento), ieškove paduodama ieškini už kiekviena reikalavima privalejo sumoketi po 133 Lt, t.y. viso 532 litus.

Kadangi ieškove sumokejo tik už viena reikalavima, tai nustatomas papildomas terminas sumoketi likusius 400 litu žyminio mokescio.          Šie patikslinto ieškinio trukumai trukdo teismui išspresti patikslinto ieškinio priemimo klausima, atlikti kitus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel yra nustatomas terminas ieškinio trukumams pašalinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 , 3, 5 dalimis, teismas n u t a r i a: nustatyti ieškovei Marijai Teresei Girgždienei termina iki 2010-10-14 nurodytiems patikslinto ieškinio trukumams pašalinti.Nustatytu terminu trukumu nepašalinus, patikslintas ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ieškovei.Nutartis neskundžiama.

Teisejas                                          Mindaugas Martinaitis