a27a25a2-97df-4ab7-b4ba-e6a194383583 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20012-429/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12113-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.5.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

R. dėl skolos už atliekų tvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 404,56 Eur skolÄ , 2,37 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovę (el. b. l. 8); finansinės apyvartos ir sutarties apyvartos ataskaitos adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 9–13); delspinigių ataskaitos (el. b. l. 14), 2010 m. kovo 20 d.

Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-103 dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų susikaupimo normų nustatymo“ pakeitimo (el. b. l. 15); 2010 m. lapkričio 25 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-708 dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų susikaupimo normų nustatymo“ pakeitimo (el. b. l. 16); 2013 m. liepos 18 d.

Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-451 dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus (el. b. l. 17); 2013 m. liepos 18 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-452 dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 „Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo (el. b. l. 18); ieÅ¡kovės praneÅ¡imų atsakovei (el. b. l. 19–30); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 31); 2013 m. rugpjūčio 3 d. straipsnio „Atliekų tvarkymo sistemos pakeitimai laikraÅ¡tyje „Kauno diena“ (el. b. l. 32); 2013 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovės sÄ skaitos atsakovei (el. b. l. 33), – vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl paslaugų teikimo, tačiau atsakovei prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ kyla iÅ¡ įstatymo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.63 straipsniai, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – Atliekų tvarkymo įstatymas) 301 straipsnio 2 dalis, 32 straipsnis, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimai 2008 m. lapkričio 13 d.

Nr. T-545, 2009 m. rugsėjo 3 d., Nr. T-456, 2010 m. kovo 20 d. Nr. T-103, 2010 m. lapkričio 25 d. Nr. T-708, 2013 m. liepos 18 d. Nr. T-451, Nr. 452). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 404,56 Eur skola už atliekų tvarkymÄ , susidariusi nuo 2010 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., 2,37 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis (el. b. l. 4). IÅ¡ atsakovės valstybei priteisiama 3,72 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R., gimusios (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 404,56 Eur (keturių Å¡imtų keturių eurų 56 ct) skolÄ , 2,37 Eur (dviejų eurų 37 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (406,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R., gimusios (duomenys neskelbtini)., -valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirenkamÄ jÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Jegorovienė