a277ac7c-cb0a-479e-aa62-796aa933f4e2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-636-671/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-38272-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.1; 2.12.1.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S 2020 m. spalio 8 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-06-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 140 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2014-04-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį - 7 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2016-09-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2017-11-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį - 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2019-10-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. M. 2020 m. rugsėjo 23 d., apie 21 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,05 promilių girtumas), tarp jo ir jo buvusios sugyventinės R. S. kilusio konflikto metu, tyčia jÄ pastumdamas ant lovos, o jai nugriuvus, rankomis tampydamas jai už ausų bei vienÄ kartÄ Ä¯kÄ sdamas į deÅ¡inės rankos sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ . P. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2020-09-23, apie 20 val., jis kartu su buvusia sugyventine R. S., jos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu R. S. užmigo, todėl jis pasikvietė tame pačiame name gyvenančiÄ R. S. mamÄ , su kuria toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems vartojant alkoholį, R. S. pabudo ir pradėjo konfliktuoti, kibo jam į rÅ«bus. Susinervinęs  jÄ Â stumtelėjo, nuvertė ant lovos ir, rankomis suėmęs jai už abiejų ausų, papurtė. Tuomet R.

S. vėl įsikibo jam į rÅ«bus, todėl, norėdamas, kad Å¡i jį paleistų, vienÄ kartÄ Ä¯kando jai į deÅ¡inės rankos sritį. Po Å¡io įkandimo R. S. jį paleido. Tada ji paėmė telefonÄ ir paskambino policijai, tačiau dėl girtumo nesugebėjo nieko papasakoti. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė (b. l. 87-89). Be visiÅ¡ko kaltinamojo P. M. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2020-09-23, vakare, ji kartu su savo buvusiu sugyventiniu P. M. grįžo į jos namus. Grįžusi ji užmigo.

Atsibudusi pamatė, kad jos mama E. S. kartu su P. M. vartoja alkoholį. Nepamena dėl kokios priežasties, tačiau ji su P. M. pradėjo konfliktuoti ir rankomis įsikibo jam į rÅ«bus. P. M. jÄ pastÅ«mė ir ji nugriuvo ant lovos. Tada jis paėmė jai už ausų ir patampė. Ji vėl kibo jam į rÅ«bus, todėl jis vienÄ kartÄ Ä¯kando jai į deÅ¡inės rankos sritį. Visi Å¡ie P. M. veiksmai sukėlė jai fizinį skausmÄ . Po Å¡io konflikto ji pradėjo verkti ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Civilinio ieškinio nereiškia. P. M. jos atsiprašė, jam atleido (b. l. 33-35). Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-23, apie 21 val., ji buvo savo namuose kartu su savo dukra R. S. ir jos buvusiu sugyventiniu P. M.. Išgertuvių metu tarp R. S. ir P. M. kilo konfliktas. P. M. nuvertė R. S. ant lovos ir, rankomis suėmęs jai už veido, pradėjo tampyti už abiejų ausų. Ji prašė jų liautis konfliktuoti, bandė juos išskirti. Ar P. M. įkando R. S., ji nematė. Dar P. M. buvo užsimojęs kumščiu trenkti R.

S., bet nesudavė, o lygtai paėmė jai už gerklės. Tada ji juos išskyrė ir konfliktas baigėsi. Po to, atvyko policijos pareigūnai (b. l. 44-45). 2020-09-24 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo PRĮR ROIK Nr. 0120000525409, nustatyta, kad 2020-09-24 R. S. Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK pranešė apie tai, jog namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini),  jos atžvilgiu smurtavo jos buvęs sugyventinis P. M. (b. l. 10-14). 2020-09-23 asmens apžiūros metu, ant R.

S. deÅ¡inės rankos buvo nustatytos galimai įkandimo žymės ir paraudimas (b. l. 37-41). Alkotesterio kvitai patvirtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu nukentėjusioji ir kaltinamasis buvo neblaivÅ«s: nukentėjusiajai R. S. nustatytas 3,96 promilių girtumas, kaltinamajam P. M. - 1,05 promilės girtumas (b. l. 48-49). P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 61 straipsnio 2 dalis), bei taikytinos LR BK 64 1 straipsnio nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020-09-23 iki 2020-09-24. Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, P. M. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis P. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam P. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Alčauskienė