Legislator Case Law & Legislation
a2778a63-e68e-4da8-aeec-4b0c15892059 AI generated

a2778a63-e68e-4da8-aeec-4b0c15892059 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a2778a63-e68e-4da8-aeec-4b0c15892059
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur, sumokėto 2016-01-08 mokėjimo nurodymu Nr. 85, AB ,,Swedbank“ (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 294 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ 11,25 Eur žyminio mokesčio (2016-01-08 mokėjimo nurodymas Nr. 85, AB ,,Swedbank“).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

a2778a63-e68e-4da8-aeec-4b0c15892059 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur, sumokėto 2016-01-08 mokėjimo nurodymu Nr. 85, AB ,,Swedbank“ (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 294 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ 11,25 Eur žyminio mokesčio (2016-01-08 mokėjimo nurodymas Nr. 85, AB ,,Swedbank“).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses right to higher insurance cover reasonableness loan for consumption unfit notwithstanding health condition
AI generated
22220115-870d-4acc-a662-e49096bfd821
  Civilinė byla Nr. e2-15308-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07845-2016-3  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    3.2.7.1; 3.2.8.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno centro bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams I. B., L. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame atsisako ieÅ¡kinio, nurodo, kad žino atsisakymo pasekmes, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc.
26cc332a-2156-4528-95d4-6da76e4aa0d2
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. B. 18,90 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017 m. lapkričio 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.
94426b6b-b291-480a-99a0-275d1ee60929
IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodė, jog atsiima ieÅ¡kinį.
a89a5069-ce78-4146-ab40-7e9ec859fdec
Å . ir I. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovų M. Å . ir I. Å . solidariai. 2019-05-29 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodydamas jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos, bei praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas.
89925a6b-41a5-4aef-89c9-b8fce9abe33f
? Civilinė byla Nr. e2-1868-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00294-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.3.2;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. A..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-9684-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07268-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur, sumokėto 2016-01-08 mokėjimo nurodymu Nr. 85, AB ,,Swedbank“ (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 294 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ 11,25 Eur žyminio mokesčio (2016-01-08 mokėjimo nurodymas Nr. 85, AB ,,Swedbank“).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Egidijus Mickevičius                                    Â