a275dd4a-77c1-4df1-a67e-3bf00259f2a4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-75-760/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02081-2016-7Registro Nr. ROIK: 16064270511 (S)                Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismas n u s t a t ė :              2016 m. spalio 31 d. apie 5 val. D. B., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , iÅ¡gertuvių metu pavogė V. Å . priklausančiÄ piniginę, kurioje buvo banko kortelė ir 27 Eur. Padaryta 27 Eur turtinė žala. Tokiais veiksmais D. B. įvykdė vagystę. D. B. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). D. B. padaryta veika atitinka ANK 108 straipsnio numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta D. B. veika atitinka ANK 108 straipsnį. Ä®vertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 50 straipsnyje buvo numatytas administracinis areÅ¡tas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sÄ lygos leidžiančios veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 50 straipsnio į ANK 108 straipsnį, nes ANK 108 straipsnyje numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 50 straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėm, byla dėl D. B. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).D. B. dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad 2016-10-31 jis kartu su sugyventine N. Š., V. Š. bute gėrė alkoholinius gėrimus, išgertuvių metu kažkaip paėmė V. Š. piniginę. Joje buvo dvi kupiūros po 10 Eur, viena 5 Eur kupiūra ir kažkiek centų.

Pinigus pasisavino jis, o piniginę su banko kortele sekančiÄ dienÄ paliko V. Å . bute, kai ieÅ¡kojo piniginės.V. Å . pareiÅ¡kime nurodė, kad 2016-10-31 adresu (duomenys neskelbtini) svečiuose pas jį buvo D. B. su savo sugyventine N. Å ., po to pasigedo savo piniginės, kuri buvo po pagalve. Piniginėje buvo 27 Eur, banko kortelė, lombardo užstato čekiai. Padaryta 27 Eur turtinė žala.R. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-10-30 vakaro metu pas jos sugyventinį V. Å . kartu su D. B. ir jo drauge vartojo alkoholinius gėrimus.

V. Å . piniginė buvo po pagalve. Kitos dienos rytÄ jos sugyventinis pasigedo piniginės su joje buvusia banko kortele ir 28 Eur. D. B. pasiÅ«lė eiti kartu paieÅ¡koti V. Å . piniginės, po jo apsilankymo piniginė atsirado po stalu, bet joje nebuvo 28 Eur, banko kortelės. 2016-11-01 buvo pas D. B. draugę, kuri pasakė, kad matė, jog D. B. turėjo kažkokiÄ piniginę.N. Å . raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-10-30 apie 22 val. su D. B. nuėjo pas pažįstamus R. V. ir V. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), kur visi vartojo alkoholinius gėrimus.

Matė, kad V. Å . turėjo piniginę. IÅ¡gėrę degtinę su D. B. išėjo namo. Parėjusi į namus matė, kad D. B. rankoje turi kažkokiÄ piniginę, tačiau nežinojo kieno ta piniginė ir nieko neklausė. Nematė, kad D. B. bÅ«tų paėmęs V. Å . piniginę. Be D. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės, V. Å . pareiÅ¡kimu, R. V. ir N. Å . paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ D.

B., atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į D. B. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. B., pagal LR ANK 108 str. skirtina minimali nuobauda, tai yra 90 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

Pripažinti kaltu D. B., padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 str. ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064270511.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                                  Loreta Bajorinienė