a273e5f8-fdcd-4c49-9736-ec2fa130c3be · Raseinių rajono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-107-674/ 2010Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1. TeismoBaudžiamasis IsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                                                              2010 m. birželio 7 d. Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene, išnagrinejusi baudžiamojoje byloje Raseiniu rajono apylinkes prokuroro Armino Elijošiaus pareiškima del kaltinamojoV.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-21 Šakiu r., lietuvio, LR piliecio, nevedusio, nedirbancio, gyv. Raseiniu r. sav., k., neteisto,kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga,n u s t a t e :V. Š., 2008-10-03 apie 00 val. 30 min. Raseiniu r., Vidukleje, iš daugiabucio gyvenamojo namo automobiliu stovejimo aikšteles, budamas apsvaiges nuo alkoholio, veikdamas bendrininku grupeje su K. K., pagrobe P. D.

U. priklausanti automobili „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1997 m. laidos, 1500 Lt vertes, padarydamas nukentejusiajai tokio dydžio žala. Šiais savo veiksmais jis padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008-10-02 nakti jis ejo namo, kai prie jo sustojo automobilis „VW Golf. Juo vykes nepažistamas vaikinas pasiule sesti i automobili ir važiuoti atsigerti alaus. Jis sedo pas ji i automobili ir jie nuvažiavo.

Vaikinas prisistate K. K.. Važiuojant per Vidukle automobilyje baigesi dujos. Jie paliko automobili prie pušyno ir nuejo per Vidukles miesteli. Einant pro daugiabucius namus K. K. bande išdaužti automobiliu stovejimo aikšteleje buvusio automobilio „VW Golf“ dureliu stikla, bet jam nepavyko. Tada jis koja išdauže dureliu stikla. Jie nusistume automobili toliau nuo namo, po to K. K. ji užvede sujungdamas laidus. Jie važinejosi, po Raseiniu rajona tol, kol Raseiniu m. prie parduotuves „Norfa" pastebejo policijos automobili.

Už vairo buves jis sustojo. K. K. pabego, o jis buvo sulaikytas pareigunu. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 60-62).Nukentejusioji P. D. U. parode, kad 2008-10-02 apie 18 val. 30 min. ji savo automobili „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastate kieme prie savo namu. 2008-10-03 ryte pas ja atvyko policijos darbuotojai ir paklause, kur yra jos automobilis. Pažiurejusi pro langa ji pamate, kad automobilio kieme nebera. Pavogus automobili jai padaryta 1500 Lt žala (b.l. 27-28, 32-33).Liudytojas A.

V. paaiškino, kad 2008-10-03 apie 5 val. 25 min. važiavo tarnybiniu automobiliu Raseiniu miesto Jaunimo gatve. Prie parduotuves „Cento" pastebejo automobili „VW Golf, kuris itartinai manevravo. Itarus, kad automobilio vairuotojas gali buti girtas, ji stabde. Automobilyje už vairo buvo neblaivus V. Š.. Kitas su juo vykes asmuo pabego. Buvo išdaužtas automobilio dešines puses galiniu dureliu stiklas ir išardyta užvedimo spynele (b.l. 34-35).             Be pacio, V. Š. prisipažinimo ir nukentejusiosios bei liudytojo parodymu, jo kalte irodyta ivykio vietos apžiuros protokolu (b.l. 10-14), automobilio apžiuros protokolu (b.l. 15-21), 2009-01-22 isiteisejusiu Raseiniu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, kuriuo K.

K., už mineto automobilio vagyste, veikiant grupeje su V. Š., yra nuteistas (b.l. 49-53), kita bylos medžiaga.Irodyta, kad V. Š. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobe automobili.V. Š. administracine tvarka nebaustas (b.l. 111), anksciau neteistas.Prokuroras siulo V. Š. pagal LR BK 178 str. 2 d. skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas butu užbaigtas teismo baudžiamuoju isakymu ir sutinka su tokiu baudos dydžiu.

Skirdamas bausme teismas atsižvelgia i nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe - kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, i sunkinancia aplinkybe, kad nusikalstama veika padare apsvaiges nuo alkoholioir tai turejo reikšmes nusikalstamos veikos padarymui.Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti ji 520 Lt (penkiu šimtu dvidešimt litu) dydžio bauda.Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – automobili „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijima, saugomus pas D. U., gražinti D. U..Išaiškinti kaltinamajam V. Š., jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo dienos turi teise paduoti Raseiniu rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašyma reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme (švelnesne ar griežtesne), negu buvo paskirta baudžiamuoju isakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.Bauda V. Š. privalo sumoketi per du menesius nuo baudžiamojo isakymo isiteisejimo i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita (Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 6801) ir pateikti teismui kvita. Teiseja                                                                                                                                Aurelija Petkeviciene