a2704dfd-b244-46ab-aa9e-fd12e523dc3c · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-24149-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01485-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.8.9; 3.2.8.5; 3.4.1.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 13 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė :

Teisme priimtas ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui po 200 Eur mokamų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės bei 1600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, o atsakovo bendravimo su vaiku ribojimų nenustatyti. 2019 m. lapkričio 6 d. buvo atidėtas parengiamasis teismo posėdis, nes Å¡alys nutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiu bÅ«du pateikiant teismui taikos sutartį.

Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios Å¡alys 2019 m. lapkričio 12 d. pateikė bendrÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria yra iÅ¡sprendžiamas Å¡alių ginčas. IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo priėmimo Å¡ioje byloje iÅ¡ atsakovo priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui. Teismui patvirtinus Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, nustatoma, kad minėta teismo nutartis nebegalioja. Å ioje byloje ieÅ¡kovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3386-12685 (1 t., b. l.

4) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba iÅ¡ valstybės lėšų apmokant 100 proc. Å¡ios pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 218,40 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. spalio 31 d. pažyma Nr. NTP-7-6115 (2 t., b. l. 5)). Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas iÅ¡laidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra patenkinti iš dalies, iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (90 proc.) yra priteistina 196,56 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis (CPK 99 ir 96 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokėjimo, teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 16,20 Eur, bei 8,69 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 24,89 Eur (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. lapkričio 12 d., tarp ieÅ¡kovės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo: „Šalys, ieÅ¡kovė E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovas A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-24149-559/2019, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, sudarė ir pasirašė taikos sutartį, Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitaria, o atsakovas A. K. patvirtina, kad sutinka su ieškovės E. G. ieškinio reikalavimu, kad jų nepilnamečio sūnaus, H. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatoma su vaiko motina, ieškove E. G..

2. Å alys susitaria, kad atsakovas A. K. ne vėliau nei per 6 mėn. laikotarpį, nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis įsiteisėjimo dienos, sumokės 300 Eur (trijų Å¡imtų Eur) (3 mėn. x 100 Eur) dydžio iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimÄ , už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d.

3. Å alys susitaria, kad 300 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma, bus mokama kas mėnesį po 50 Eur, pervedant pinigus iki einamojo mėnesio 15 dienos, į ieÅ¡kovės E. G. atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ .

4. Å alys susitaria, o A. K. įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sÅ«nui, H. K., gim. (duomenys neskelbtini), 180 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, jas sumokant iki einamojo mėnesio 15 d., į ieÅ¡kovės E. G. atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , iki tol, kol nepilnametis sÅ«nus H. K. sulauks pilnametystės.

5. Šalys susitaria, kad lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina, E. G..

6. Å alys susitaria, kad vaiko tėvas A. K. su nepilnamečiu sÅ«numi H. K. bendrauja maksimaliai, atsižvelgiant į vaiko norÄ .

7. Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8. Å alys papildomai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str.). Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, ir bendravimo tvarkos nustatymo, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). 9.Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.

10. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir Šalims yra privalomai vykdytina.

11. Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims, ir viena teismui patvirtinti.“. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys Å¡alims yra paaiÅ¡kintas ir žinomas. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nustatyti, kad nuo Å¡ios nutarties priėmimo negalioja teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ atsakovo priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas. Priteisti valstybei iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 24,89 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 89 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sÄ skaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Priteisti valstybei iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 196,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 euro centus) ieÅ¡kovei teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 5 d. sprendimÄ Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3386-12685 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sÄ skaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5630).

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė