a26ec43a-3d2d-4e59-a416-cfabdd37c557 · Kauno apygardos teismas

Apeliacinės instancijos teismoAdministracinė byla ATP-231-658/2015Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00910-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 65. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, gavęs apeliacine tvarka nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas nr.: ATP-227-658/2015; ATP-228-658/2015; ATP-229-658/2015; ATP-231-658/2015; ATP-232-658/2015, susipažinęs su jomis ir rengdamasis jų nagrinėjimui, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme gautos bylos yra vienarūšės, kadangi jose nutarimus dėl administracinės nuobaudos skyrimo Viešųjų pirkimų tarnybos pareigūnai surašė perkančiosios organizacijos– Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijos nariams, kurie, 2013 m. rugpjūčio 20 d. posėdžio metu nutarė Jurbarko rajono bendrojo ugdymo mokyklų mokinių maitinimo paslaugas pirkti supaprastintų neskelbiamų derybų būdu.Akivaizdu, kad nagrinėjant apeliacinius skundus bus tiriami tie patys įrodymai ir vertinamos tos pačios aplinkybės dėl Komisijos darbo.

Siekiant iÅ¡vengti skirtingo aplinkybių vertinimo bei kuo operatyviau iÅ¡nagrinėti bylas, tikslinga jas sujungti. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja ATP bylų sujungimo, todėl nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

LR BPK numato bylų sujungimo institutÄ (LR BPK 232 str. 1d. 4p.), kuris ir taikomas.Sujungus bylas, joms paliekamas numeris ATP-231-658/2015, o kitos, prie Å¡ios bylos prijungtos bylos laikomos Å¡ios bylos atskirais tomais. Prie prijungtų bylų atitinkamai atžyminėtina Liteko sistemoje, jog jos prijungtos prie Å¡ios bylos.Sujungus bylas vertintina, jog jose keliami teisiniu požiÅ«riu sudėtingi ir pakankamai nauji klausimai, todėl byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka nustatant naujÄ datÄ . Data skirtina įvertinant advokatės užimtumÄ , pagal Liteko sistemoje įvestus duomenis.

Ä® posėdį Å¡auktini apeliantas (jo atstovas), asmenys, kurių atžvilgiu ATP bylos nutrauktos bei jų atstovė (advokatė). Iki sujungimo buvusiose atskirose bylose atÅ¡aukiami paskirti posėdžiai, kuriuose buvo numatyta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Rengiantis bylos nagrinėjimui įstatymas leidžia teisėjui iÅ¡reikalauti papildomÄ medžiagÄ (ATPK 3029 str. 3d.). Tuo vadovaujantis teismas įpareigoja Jurbarko rajono savivaldybės administracijÄ pateikti į posėdį apžiÅ«rai registravimo žurnalÄ (originalÄ ), kuriame 2013-08-19 data, numeriu VÅ¡6-70a, užregistruota A.

G. paraiÅ¡ka.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 249 str. 2d., 3029 str., 30210 str., LR BPK 232 str. 1d. 4p., 233 str. 2d., n u t a r i a: sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas nr.: ATP-227-658/2015; ATP-228-658/2015; ATP-229-658/2015; ATP-231-658/2015; ATP-232-658/2015.Sujungtoms byloms palikti nr. ATP-231-658/2015.AtÅ¡aukti iki sujungimo buvusiose bylose nr.: ATP-227-658/2015; ATP-228-658/2015; ATP-229-658/2015; ATP-232-658/2015 paskirtus teismo posėdžius, kuriuose numatyta bylas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.BylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Skirti posėdžio datÄ 2015 m. kovo 31 d. 13:30 val. bylÄ nagrinėjant Kauno apygardos teisme.IÅ¡siųsti Å¡aukimus apeliantui- Viešųjų pirkimų tarnybai, asmenims, kurių atžvilgiu bylos nutrauktos: D. J., A. G., R. Å ., R. V., D. S., jų atstovei- advokatei Nijolei Pakalkienei.Ä®pareigoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijÄ pateikti į posėdį apžiÅ«rai registravimo žurnalÄ , kuriame 2013-08-19 data, numeriu VÅ¡6-70a, užregistruota A. G. paraiÅ¡ka. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                  Nerijus Meilutis