a26e8698-746c-460c-9db7-0dec6542e8a9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.8-204-287/2011m.Proceso Nr. 4-31-3-00115-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.6; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                 2011 m. vasario 15 d.                                                          PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

O., iÅ¡nagrinėjusiD. O., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusios, neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. O. 2010 m. gruodžio 17 d., 10.50 val., Pakruojo rajone, P. kaime, nebÅ«dama žemės Å«kio veiklos subjektu, kaip nustatyta Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių, patvirtintų 2003-02-03 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 145, 2 punkte, vairavo jai priklausantį automobilį „O.

A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame naudojo įsigytus variklio degalus – atleistus nuo akcizų dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkyje ir žuvininkystėje (Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 37 str. 3 d.), tuo pažeisdama LR Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 145 "Dėl Atleisto nuo akcizų gazolio (dyzelinių degalų), skirto naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo tvarkos patvirtinimo“ 2.2 ir 2.3 punktų nuostatas.

Å iais savo veiksmais D. O. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d.D. O. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , nurodydama, kad žymėto dyzelinio kuro įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, kai kelyje pritrÅ«ko kuro, važiuodama iÅ¡ Žeimelio į Pakruojį darbo reikalais, nes Žeimelyje nėra degalinės. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes ji jau apie 16 metų turi savo vardu žemės ir miÅ¡ko, tačiau nebuvo galutinai susitvarkiusi dokumentų, t.y., nebuvo įregistravusi Å«kininko Å«kio.

Šį pažeidimÄ po jos patikrinimo 2010 m. gruodžio 17 d. iÅ¡ karto paÅ¡alino, nes įregistravo Å«kininko Å«kį, suteikiantį teisę naudoti žymėtÄ dyzelinÄ . Pateikė teismui Å«kininko Å«kio įregistravimo pažymėjimÄ ÅªP Nr.0141100, iÅ¡duotÄ 2010-12-29 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos, registracijos Nr.1961, Å«kio identifikavimo kodas 4261018, Å«kio įregistravimo data 2010-12-22. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. O. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 5-7), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 8-9), pačios D.

O. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 10), skystų energetinių produktų mėginių paėmimo protokolu (b.l. 11-12), plombavimo (antspaudavimo) aktu (b.l. 13), tyrimo protokolu (b.l. 14), pažyma (b.l. 15).D. O. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies ir už kitokius teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000,00 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja nutaria:

D. O. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d., ir jÄ nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų pinigine bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465.

Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis kad bauda sumokėta, turi bÅ«ti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.            Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Razumienė