a26d199d-3e2b-4b48-9313-c7dabe0caaab · Å iaulių apygardos teismas

?Nutartis Civilinė byla Nr. e2-476-856/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00498-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.1.3.3; 2.1.6.3; 2.6.16.5; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 22 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Deverono vaistinė“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai dėl pirmenybės teisės atnaujinti negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį pripažinimo, viešo nuomos konkurso paskelbimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimu ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Deverono vaistinė“ ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies - pripažino, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija, nesudarydama sÄ lygų uždarajai akcinei bendrovei „Deverono vaistinė“ pasinaudoti pirmenybės teise atnaujinti 2005 m. kovo 31 d. Valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. VI-90-(3.33), pažeidė Å¡ios nuomos sutarties 14 punktÄ .

Kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkino. Sprendimas neįsiteisėjęs. 2020 m. sausio 21 d. Å¡alys teismui pateikė tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį. Å alys nurodė, kad taikos sutartimi visiÅ¡kai iÅ¡sprendė tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, panaikinti priimtÄ sprendimÄ ir nutraukti bylÄ . Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, Å¡alys yra susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Sprendimas naikinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato Å¡alių teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Sudarydamos taikos sutartį Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo Å¡i civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos Å¡alys negalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė abi Å¡alys, t. y. ieÅ¡kovė ir atsakovė, atstovaujamos tinkamų atstovų. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie kÄ Å¡alys nurodė taikos sutartyje (CPK 140, 293-294 straipsniai). Teismo vertinimu, Å¡alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimas naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3-4 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Å alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Užbaigiant bylÄ taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėtos žyminio mokesčio sumos, t. y. 197,25 Eur (mokėta 2017-12-14, mokėtojas – I. D.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2020 m. sausio 17 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp uždarosios akcinės bendrovės „Deverono vaistinė“ (IeÅ¡kovas) ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (Atsakovė), pagal kuriÄ :

1. Å alys įsipareigoja atnaujinti Valstybės materialiojo turto nuomos 2005 m. kovo 31 d. sutartį Nr. VI- 90-(3.33) IeÅ¡kovui mokant Atsakovui nuompinigius – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) už 1 m2 per mėnesį, už visÄ sutartimi iÅ¡nuomotÄ turtÄ - 6 175,80 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 80 ct) per mėnesį.

2. Å alys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. PareiÅ¡kimÄ teismui dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo turi teisę pasiraÅ¡yti tiek abi Å¡alys kartu, tiek bet kuri iÅ¡ Å¡alių ar jos atstovas.

3. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad turėjo lygias galimybes derėtis dėl taikos sutarties sÄ lygų, jos yra teisėtos, sÄ Å¾iningos ir lygiavertės, nė vienai iÅ¡ Å¡alių nesuteikia neteisėto pranaÅ¡umo. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Taikos sutarties Å¡alims buvo sudaryta galimybė dėl taikos sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.

4. Kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Šalys susitaria, kad kiekvienos šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos viena kitai.

5. Šalys atsisako visų ir bet kokių reikalavimų, kurių patenkinimas nėra aptartas šioje taikos sutartyje.

6. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, nepažeidžia šalių ir joms žinomų trečiųjų asmenų interesų, viešosios tvarkos ir viešojo intereso.

7. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsiteisėjimo momento. Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-476-856/2019. Civilinę bylÄ Nr. e2-476-856/2019 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Deverono vaistinė“ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai dėl pirmenybės teisės atnaujinti negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį pripažinimo, vieÅ¡o nuomos konkurso paskelbimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Deverono vaistinė“ 75 procentus jos 2017 m. gruodžio 14 d. sumokėto žyminio mokesčio – 197,25 Eur. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė