a26acc4e-d794-4ed2-bbae-d9063850ec21 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-11050-774/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06959-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    116.5.2.; 45.5.; 42.10., 99.5.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m.birželio 22 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 5320,11 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2002 m. balandžio 8 d. su atsakove sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems objektams, o atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovui skolinga 5320,11 Lt. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka - 2011-05-25 jai asmeniÅ¡kai. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – Vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorija (b.l. 5-7), Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 8-9), užduoties nuoraÅ¡u (b.l. 10), pretenzijomis (b.l. 11-13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas sprendžia, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 5320,11 Lt skolos už elektros energijÄ , 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 160,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui, o 11,26 paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (CPK 96 str.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB LESTO, į.k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. LT50 2140 0300 0001 3297, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, iÅ¡ atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 5320,11 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 11 ct) įsiskolinimÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., valstybės naudai 11,26 Lt (vienuolika litų 26 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjaValdonė Račiūnienė