a2690238-bb9d-4ece-87ca-18814e272df2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad uzufrukto teisÄ V. M. įgijo po skyrybų 2008 m. vasario 19 d. pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-539-451/2008. Namo nuosavybÄs teisÄ priklauso I. M., kuri bÅ«stÄ Ä¯gijo po skyrybų. Å eimoje auga nepilnametis vaikas P. M., gim. 2001 m. gegužÄs 23 d. NepilnameÄio vaiko gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sÄ lygos nebus pažeistos, nes jis turÄs savo atskirÄ kambarį naujame bute (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.
Legislator headnote
AI generateda2690238-bb9d-4ece-87ca-18814e272df2 · Kauno apylinkÄs teismas: Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008 m. vasario 19 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-539-451/2008 vaikų V. M., gim. 1999 m. balandžio 16 d., P. M., gim. 2001 m. gegužÄs 23 d., ir M. M., gim. 1995 m. kovo 29 d., gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta tÄvu V. M. (1 p.). I. M. atiteko gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su žemÄs sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); V. M. turi uzufrukto teisÄ gyventi su vaikais gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki visų vaikų, t. y.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2SP-16818-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10264-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Janina NarkeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų I. M. ir V. M. praÅ¡ymÄ dÄl uzufrukto teisÄs panaikinimo. Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o teismo panaikinti V. M. uzufrukto teisÄ gyventi su vaikais gyvenamajame name, unikalus Nr. 1901-0133-0060, esanÄiame S. MoniuÅ¡kos g. 2, Kaune, kadangi V. M. perka 3-jų kambarių butÄ pagal 2017 m. gegužÄs 10 d. preliminariÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr.
3. PareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad uzufrukto teisÄ V. M. įgijo po skyrybų 2008 m. vasario 19 d. pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-539-451/2008. Namo nuosavybÄs teisÄ priklauso I. M., kuri bÅ«stÄ Ä¯gijo po skyrybų. Å eimoje auga nepilnametis vaikas P. M., gim. 2001 m. gegužÄs 23 d. NepilnameÄio vaiko gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sÄ lygos nebus pažeistos, nes jis turÄs savo atskirÄ kambarį naujame bute (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.
PraÅ¡ymas turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 443 straipsnio 2 dalis, 111 straipsnio 1-2 dalys, 113 straipsnio 1-3 dalys). Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl teismo leidimo iÅ¡davimo (CPK 581 straipsnis).Teismui pateikti iÅ¡tuokos ir gimimo liudijimai patvirtina, kad pareiÅ¡kÄjai yra iÅ¡situokÄ ir turi nepilnametį vaikÄ P. M., gim. 2001 m. gegužÄs 23 d., kuris gyvena kartu su pareiÅ¡kÄjais.
IÅ¡ Kauno miesto savivaldybÄs administracijos filialo Žaliakalnio seniÅ«nijos 2017 m. balandžio 24 d. pažymų apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad pareiÅ¡kÄjų V. M. ir I. M. ir jų nepilnameÄio vaiko P. M., gim. 2001 m. gegužÄs 23 d., gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. gegužÄs 9 d. pažymoje Nr. 19-2-1717 nurodyta, kad V. M. Å¡eima dÄl vaiko teisių pažeidimų skyriuje neregistruota, tÄvų valdžia jiems neapribota.
Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008 m. vasario 19 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-539-451/2008 vaikų V. M., gim. 1999 m. balandžio 16 d., P. M., gim. 2001 m. gegužÄs 23 d., ir M. M., gim. 1995 m. kovo 29 d., gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta tÄvu V. M. (1 p.). I. M. atiteko gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su žemÄs sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); V. M. turi uzufrukto teisÄ gyventi su vaikais gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki visų vaikų, t. y.
V., P. ir M, pilnametystÄs (5 p.). VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso pareiÅ¡kÄjai I. M.. Registre yra įregistruota uzufrukto teisÄ V. M. su vaikais gyventi Å¡iame gyvenamajame name iki visų vaikų pilnametystÄs. Å iuo metu V. M. ir M. M. jau yra pilnametÄs.PareiÅ¡kÄjai praÅ¡o panaikinti uzufrukto teisÄ, kadangi kadangi V.
M. perka 3-jų kambarių butÄ , kur nepilnameÄiui P. M. bus skirtas atskiras kambarys. IÅ¡ teismui pateiktos 2017 m. gegužÄs 10 d. preliminariosios pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3 matyti, kad pareiÅ¡kÄjas V. M. įsipareigojo iÅ¡ pardavÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBÅ«stuvaâ įsigyti butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), turto pardavimo kaina â 108 915 Eur, pagrindinÄ pirkimo-pardavimo sutartis bus sudaryta iki 2017 m. lapkriÄio 30 d. Pateiktas B. M. ir A. M. pareiÅ¡kimas, kuriame iÅ¡reikÅ¡tas sutikimas anÅ«kui P. M. su jo motina I.
M. ir tÄvu V. M. gyventi jų name, esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini). Teismas pažymi, jog Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra nurodÄs, kad pareiÅ¡kÄjų giminaiÄių ar kitų asmenų iÅ¡ anksto iÅ¡reikÅ¡tas ketinimas leisti apsigyventi jiems priklausanÄiose gyvenamosiose patalpose pareiÅ¡kÄjams kartu su nepilnameÄiais vaikais, nepriklausomai nuo to, kaip jis suformuluotas, paprastai nÄra laikomas pakankamu įrodymu, kad bus tinkamai apsaugotos pareiÅ¡kÄjų nepilnameÄių vaikų teisÄs. Tokiais atvejais įrodymais gali bÅ«ti tokie duomenys, kurie patvirtintų realų tokio ketinimo įgyvendinimo faktÄ â gyvenamosios patalpos suteikimÄ pareiÅ¡kÄjams ir jų nepilnameÄiams vaikams (uzufrukto teisÄs nustatymas, kiti įstatymuose numatyti suvaržymai, garantuojantys vaikui teisÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ patalpÄ ) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo teisÄjų Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 41 âDÄl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinÄjant bylas dÄl teismo leidimų iÅ¡davimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisyklesâ 8.3 punktas).
CPK 582 straipsnio 4 dalis numato, kad kai sprendžiamas klausimas, susijÄs su vaiko teisÄmis, leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi sprÄsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Å iuo atveju, taip pat sprendžiamas klausimas susijÄs su pareiÅ¡kÄjų nepilnameÄio vaiko teise į gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Pagal 1996 m. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktÄ , nei vienas vaikas negali likti be gyvenamojo bÅ«sto. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas negali iÅ¡ pateiktų įrodymų daryti iÅ¡vados, kad nepilnameÄio Å¡eimos nario teisÄs į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , leidus pareiÅ¡kÄjams panaikinti uzufrukto teisÄ, pažeistos nebus.
Teismas pažymi, kad panaikinus uzufrukto teisÄ, iki 2017 m. lapkriÄio 30 d., kol pareiÅ¡kÄjas V. M. įsigys butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), nepilnameÄio vaiko P. M. teisÄ Ä¯ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ nebus užtikrintos. Teismas sprendžia, kad B. M. ir A. M. sutikimas suteikti gyvenamÄ jÄ patalpÄ pareiÅ¡kÄjų Å¡eimai gyvenamajame name, esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini), realiai neužtikrins nepilnameÄio P. M. teisÄs į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , kadangi Å¡alių sÅ«nus yra 16 metų, t. y. mokyklinio amžiaus, todÄl gyvenant Prienuose taptų apsunkintas jo ugdymo procesas.CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų priÄmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todÄl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), taip pat į tai, kad Å¡ie praÅ¡ymai turi bÅ«ti supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄti ne vÄliau kaip per penkias dienas nuo jų priÄmimo dienos, negali bÅ«ti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojanÄios procesinių dokumentų ir jų priedų priÄmimÄ bei trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ .
Kai praÅ¡ymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl uzufrukto teisÄs panaikinimo, juos atsisakoma priimti. Kadangi praÅ¡ymas dÄl uzufrukto teisÄs panaikinimo neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ir nepridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl uzufrukto teisÄs panaikinimo, atsižvelgiant į tai, kad uzufrukto teisÄs panaikinimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis iÅ¡imtinai nepilnameÄio vaiko interesais (CK 3.3 straipsnis), pareiÅ¡kÄjams nepateikus visų reikalingų įrodymų, pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas panaikinti uzufrukto teisÄ atsisakytinas priimti.
PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis yra galutinÄ ir neskundžiama, taÄiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus paduoti teismui bendra tvarka naujÄ praÅ¡ymÄ , dÄl uzufrukto teisÄs panaikinimo (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjų I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ panaikinti V.
M. uzufrukto teisÄ.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                     Janina NarkeviÄiÅ«tÄ