a2671b0a-56c2-47dd-ae06-d2b60f9a470f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

II-70-497/2011Bylos Nr. II-130-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02608-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4., 52.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,sekretoriaujant T. M. ,dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato atstovei J. K. , nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A. K. ,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjos priimto nutarimo Nr. 10-13-AT1-448 nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , nustatė: 2012-05-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėja R.

B. priėmė nutarimÄ Nr. 10-13-AT1-448 nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , pradėtÄ pagal A. K. 2012-04-12 pateikė skundÄ .Apeliaciniu skundu A. K. praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , kuriuo buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo teisena E. S. atžvilgiu, kadangi, jos teigimu, tyrėja R. B. netinkamai surinko bylai reikÅ¡mingus įrodymus, nenustatė reikÅ¡mingų faktinių duomenų, be pagrindo E. S. veiksmuose neįžvelgė administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 110 str., 161 str., sudėties.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio vyresn. specialistė J.

K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , nurodydama, jog su A. K. pateiktu skundu nesutinka. A. K. skundas dėl 2012-05-14 nutarimo panaikinimo buvo gautas praleidus ATPK 293 straipsnyje nustatytus terminus, t.y., praėjus dvideÅ¡imčiai dienų nuo nutarimo priėmimo, A. K. nepateikė praÅ¡ymo atnaujinti praleisto termino. A. K. skundas – praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas objektyviai ir neÅ¡aliÅ¡kai, įvertinant visus byloje surinktus įrodymus.    Apeliacinis skundas atmestinas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , A.

K. skundÄ , iÅ¡klausęs į posėdį atvykusiÄ institucijos, suraÅ¡iusios nutarimÄ , atstovę, konstatuoja, jog A. K. skundÄ pateikė 2012-06-06 (paÅ¡to spaudas, b.l.5), o nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ buvo priimtas 2012-05-14 (b.l.6), t.y. praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų po nutarimo priėmimo dienos. ATPK 293 straipsnyje imperatyviai nurodoma, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. A. K. nepateikė praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ , todėl teismas neturi teisinio pagrindo atnaujinti praleistÄ terminÄ . Vadovaudamasis ATPK 293 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:A. K. skundo netenkinti ir palikti nepakeistÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjos priimtÄ nutarimÄ Nr. 10-13-AT1-448.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           A. C.