a266de71-cd27-46ff-817c-e19f2c80de3b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-183-269/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51589-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.12.; 2.1.4.4.2.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.1.;2.1.4.6.2.; 2.1.4.7.; 2.1.7.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.2.1.2.; 2.1.16.1.2.1.7.; 2.1.16.1.2.1.8.; 2.1.16.1.2.3.; 2.1.16.1.5.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.13.; 2.1.16.2.3.; 2.3.2.2.1.; 2.3.2.2.2.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.6.; 2.3.6.7.                                                                                                VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13d.

Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,S. M. Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorei Marinai Orlovai,kaltinamajam V. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.(V.) M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , lietuvis, iÅ¡siskyręs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas: 1) 2011-02-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (780 Lt) (225, 9 Eur) bauda (duomenų, kad bauda sumokėta nėra); 2) 2011-07-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 07.00 val., iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ar mokslu; 2012 m. kovo 16 d. nutartimi 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 90 parų; 3) 2012-05-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2012 m. kovo 16 d. nutartimi buvo pakeista, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams; 2012-07-19 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;4) 2013-11-12 nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 5) 2014-04-09 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto, automobilio, konfiskavimÄ ; 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 2014-09-05 paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos; 6) 2015-03-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ , per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ , per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu 2015 m. kovo 19 d. nuosprendis pakeistas, panaikintas nuosprendis dalyje dėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su 2014 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir bausmės laiko įskaitymo, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams; 2016 m. sausio 15 d. nutartimi 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės apribojimo 1 metams 4 mėnesiams bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 90 parų; 2016-06-06 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę; 7) 2015-05-13 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto, 10 Eur, konfiskavimÄ ; (duomenų, kad bauda sumokėta nėra);8) 2016-11-25 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskirta 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, (duomenų, kad bauda sumokėta nėra);9) 2017-10-23 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016-11-25 nuosprendžiu, po to vadovaujantis BK 64 straipsniu 2 dalimi visiÅ¡kai sudėjus subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2015-05-13 baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 8 MGL (301.28 eurų) bauda, (duomenų, kad bauda sumokėta nėra); teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje, padarymu n u s t a t ė:

             V. M. įgijo, naudojasi turtu, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent:jis, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2016-10-28 18.00 val. iki 2016-11-02 07.30 val., teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo R. K. priklausantį automobilį „VOLVO V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), VIN: (duomenys neskelbtini), 1998 m. laidos, 1000 eurų vertės, žinodamas, kad automobilis yra vogtas ir uždėjęs ant jo kitus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), naudojosi šiuo nusikalstamu būdu gautu automobiliu iki 2017-01-04, kai automobilis buvo surastas 2017-01-04 13.40 val. jo gyvenamosios vietos kieme Vilniaus r., Grigaičių k., Pergalės g. 28, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai R.

K. 1000 eurų vertės turtinę žalÄ ( t. 2, b.l. 4, 21, 79-84).V. M. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pažįstamas A. pravarde ,,V." pasiÅ«lė jam nupirkti šį automobilį ,,VOLVO V40". Prašė iÅ¡ jo 300 eurų, tačiau vėliau suderėjo kainÄ iki 250 eurų. Pažįstamas jam iÅ¡kart pasakė, kad automobilis yra vogtas, kad pats pirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens minėtÄ vogtÄ automobilį ir kurį laikÄ juo naudojosi. Jam buvo pasakyta, kad neturės jokių nemalonumų dėl vogto automobilio, todėl jis sutiko jį pirkti.

Sumokėjus pinigus jam buvo perduotas automobilis ,,VOLVO V40" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), minėto automobilio registracijos liudijimas bei automobilio užvedimo raktas su pultu. Ant automobilio ,,Volvo V40" iÅ¡ priekinės ir galinės pusių buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Ar minėto automobilio registracijos liudijime buvo nurodyti bÅ«tent tokie automobilio valstybiniai numeriai, jis nežino, nesidomėjo. Minėtu automobiliu naudojosi tik jis. Žinojo ir suvokė, kad įsigijo vogtÄ automobilį, tačiau į policijÄ nesikreipė ir nepranešė.

Sutinka, kad automobilio savininkei turi atlyginti žalÄ , sutinka atlyginti 1000 eurų turtinę žalÄ . Dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b.l. 5, 17, 22, 133-136). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kiti proceso dalyviai.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnyje numatyta tvarka buvo betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis:2016-11-02 R. K. protokolu –pareiÅ¡kimu ir Vilniaus AVPK KP NVRS tyrėjos I. K. rezoliucija pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 189 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2016-10-28 10 val. iki 2016-11-02 7.30 val., (duomenys neskelbtini), pavogtas jai priklausantis automobilis Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l.

1) bei jos kaip ikiteisminio tyrimo metu pripažintos nukentėjusiÄ ja parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad automobilis ,,Volvo V40" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1998 m. gamybos, pilkos spalvos, stovėjo UAB ,, (duomenys neskelbtini) " teritorijos aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini) netoli autoserviso ,, (duomenys neskelbtini) ", kadangi turėjo autoservise bÅ«ti paruoÅ¡tas žiemai. 2016-11-02 apie 08.30 val., iÅ¡ žento E. A. skambučio sužinojo, kad automobilio aikÅ¡telėje nėra, kad jis pavogtas.

Automobilio vertė 1000 eurų (t. 1, b.l.30-31).Papildomai apklausta 2017-06-08 nukentėjusioji Kavoleinė parodė, kad pagrobtas automobilis ,,Volvo V40" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo surastas 2017-01-04, jį atsiėmė iÅ¡ policijos saugomos aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo neeksploatuojamas, o bÅ«tent: sulankstytas automobilis priekinis dangtis, priekinis ,,buferis", sulankstytas stogas, sutrÅ«kinėjęs priekinis stiklas, automobilio salonas suplėšytas, aplaistytas nežinomais skysčiais, salono stogo apmuÅ¡alas atplėštas, variklio skyriuje sugadinta dujų įranga, į auÅ¡inimo sistemÄ prikiÅ¡ta ,,skudurų".

Jai padaryta 1000 eurų turtinė žala, kadangi minėtu automobiliu važinėti negalės. Automobilis grÄ Å¾intas be automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimo. ReikÅ¡1000 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 30-31, 49).Liudytojo E. A. (E. A.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad uoÅ¡vienės R. K. automobilis ,,Volvo V40" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastatytas UAB ,, (duomenys neskelbtini) " teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), prie autoserviso.

Automobilį jis paliko neužrakintÄ , raktelį paliko užvedimo spynelėje, registracijos dokumentai taip pat buvo palikti automobilyje. Paskutinį kartÄ jis automobilį matė toje vietoje 2016-10-28 apie 18.00 val. 2016-11-02 apie 07.30 val., pamatė, kad automobilio vietoje nėra, apie vagystę informavo uoÅ¡vienę ir ji kreipėsi į policijÄ ( 1 t., b.l. 34-35).Liudytojo A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad savo automobilį "Volvo V40", valstybins Nr. (duomenys neskelbtini), 1998 m. gamybos, tamsiai žalios spalvos, pardavė 2016 m., lapkričio mėn., už 200 eurų , jam nepažįstamam asmeniui per skelbimÄ .

Jis pirkėjui perdavė automobilį, automobilio registracijos dokumentus bei vienÄ automobilio užvedimo raktÄ . Niekam jokių pretenzijų neturi (t. 1, b.l. 64).Liudytojo A. V. (A. V.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2016-10-28 iki 2016-11-02, tiksliai laiko pasakyti negali, vakare, jis važinėjo su savo pažįstamu V. K. jo automobiliu ,,Audi A4", jo pažįstamas V. M., pravarde ,, (duomenys neskelbtini) " jam paskambino ir paprašė jį kažkur pavežti. Jis paklausė V. K., pastarasis sutiko, po ko privažiavo minėtu automobiliu prie V.

M., po ko visi nuvažiavo link Vilniaus. Atvažiavo prie Žaliojo tilto, po ko įsuko į kažkokiÄ teritorijÄ . Jie su V. K. liko laukti automobilyje, o V. M. nuėjo į teritorijÄ ir maždaug po 10 minučių iÅ¡važiavo automobiliu ,,Volvo V40". V. M. nepaaiÅ¡kino, kieno yra minėtas automobilis. Visi susitiko Grigaičiuose, prie autobuso žiedo. Jis V. M. paklausė, iÅ¡ kur jis turi automobilį ,,Volvo V40", o pastarasis jam juokdamasis atsakė, kad pavogė ir daugiau nieko nepaaiÅ¡kino. Daugiau apie minėtÄ automobilį V.

M. nieko neklausė, bet matė kad pastarasis juo važinėjo ir naudojosi. 2016-12-29-30, tiksliai datos nepamena, kartu su V. M. važinėjo automobiliu ,,Volvo" po RokantiÅ¡kes. Automobilį vairavo V. M.. Juos sustabdė policija ir patikrinusi minėto automobilio registracijos liudijimÄ , pamatė, jog dokumentai netvarkingi ir pradėjo V. M. klausti, kodėl skiriasi automobilio spalva. V. M. atsakė, kad automobilis yra perdažytas ir tuo metu pradėjo įtarti, kad V. M. važinėja vogtu automobiliu . Jis supratęs, kad kažkas ne taip, V.

M. paklausė, kokios spalvos yra automobilis ,,Volvo", o pastarasis jam atsakė, kad oranžinės, nors tikra spalva buvo sidabrinė. V. M. jam tik pasakė: ,,Vidis kak prakatilo". Daugiau pastarojo nieko neklausė. Automobiliu ,,Volvo" važinėjo V. M., įtarė, kad jis vogtas, bet policijai nepranešė. Kokiu būdu V. M. pagrobė automobilį ,,Volvo V40" jis nežino, jam apie tai pastarasis nepasakojo (t.1, b. l. 129, 131, 149-150).Iš 2017-01-04 Vilniaus AVPK KP NNTV 3 skyriaus vyr. tyrėjo A. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), randasi vogtas automobilis ,,Volvo V40, kuriuo naudojasi V.

M. (t. 1, b.l. 151).IÅ¡ 2017-01-04 asmens kratos protokolo matyti, kad pas įtariamÄ jį V. M. rastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F 952318, iÅ¡duotas A. S. priklausančiam automobiliui Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 155-162).IÅ¡ 2017-01-04 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo konstatuota, kad V. M. pateikė apžiÅ«rai automobilį ,,Volvo V40", identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 163-164).IÅ¡ 2017-01-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad V.

M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuosavo namo teritorijoje, apžiūrėtas automobilis ,,Volvo V40", identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini). Ant priekinio ir galinio bamperio pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Įsilaužymo žymių nėra, ant prekinės keleivio sėdynės guli automobilio užvedimo raktas . Bagažinėje aptiktas akumuliatorius BOSH. Nustatyta, kad surastas pas V. M. automobilis ,,Volvo V40", identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso R.

K.. Valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), aptikti ant automobilio ,,Volvo V40",VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso automobiliui Volvo, VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas A. S. vardu ( t. 1, b. l. 165-173).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 20, 23-26, 36-47, 53, 57-58, 60, 61-112, 116-127, 141-145, t. 2, b.l. 7-10, 15, ).Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis V.

M., nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo R. K. priklausantį automobilį „VOLVO V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad automobilis yra vogtas ir uždėjęs ant jo kitus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), naudojosi Å¡iuo nusikalstamu bÅ«du gautu automobiliu iki tol, kai automobilis buvo surastas jo gyvenamosios vietos kieme ir jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslÄ , pobÅ«dį ir pavojingumÄ , t. y. kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į neteisėtai įgyto turto pobÅ«dį ir vertę, į tai, kad sutinka atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, teistas 9 kartus ir nusikalto prieÅ¡ priimant pirmesnį 2017-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, teistumai neiÅ¡nyko, yra nusikaltimo recidyvas, Å¡iuo metu yra suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje bei pagal 2017-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, atlieka laisvės atėmimo bausmę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 641 straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi, o po to iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su pirmesniu 2017-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose (t. 2, b.l. 24-72, 99-130, 150-157).

Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas iÅ¡bÅ«tas sulaikymo laikas nuo 2017-01-04 iki 2017-01-05 (t. 1, b.l. 152, 154).Siekiant tikslo įvykdyti nuosprendžiu paskirta galutinę laisvės atėmimo bausmę, nuosprendį paskelbus kaltinamajam paskirti įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeistini į suėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, suėmimas panaikintinas (t. 2, b.l. 11-12).Nagrinėjamoje byloje nukentėjusioji R.

K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1000 eurų turtinės žalos atlyginimo.Nukentėjusioji nurodė pagrobto daikto vertę, teismas neturi pagrindo abejoti nurodyta vertė, nes ji nėra akivaizdžiai neteisinga ar neatitinkančia rinkos vertės. Sprendžiant civilinius ieÅ¡kinius, atsižvelgtina į teismų praktikÄ , kad kaltininkai atsako už visus daiktus, kurie nusikaltimo metu dingo iÅ¡ objekto, į kurį jie pateko ir užvaldė nusikalstamu bÅ«du. Tokiu bÅ«du, pilnai tenkintinas nukentėjusiosios pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos, nes žala nukentėjusiajai buvo padaryta tiesioginiais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais ir jis yra atsakingas už visÄ Å¾alos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.263., 6.249., 6.279., 6.281. straipsniai), (t. 1, b.l. 50-52).

Tenkintinas prokuroro praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laidas dėl automobilio nuvežimo ir jo saugojimo UAB ,,Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telyje iÅ¡ kaltinamojo. Minėtas praÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas byloje surinktais dokumentais, todėl iÅ¡laidos, t.y. 25.44 Eur už automobilio nugabenimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, bei iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis už automobilio saugojimÄ priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103, 104 straipsniai), (t. 1, b.l.. 184-186).             Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas kartu valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2 vnt., saugomi Vilniaus apskrities VPK- sunaikintini, akumuliatorius BOSCH kartu su dėže saugomi Vilniaus apskrities VPK, vadovaudamasis BK 72 straipsniu, konfiskuotini (t.1 , b.l. 174-175); automobilio Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, laikomas byloje voke (t.1 , b.l. 159), paliktinas saugoti byloje per visÄ bylos saugojimo laikÄ , (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2017-07-28 serija BBB Nr. APGTS0001914).Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena su vaizdo įraÅ¡u paliktina saugoti byloje per visÄ bylos saugojimo laikÄ (t. 1, b.l. 44).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 300-308, 313 straipsniais, - n u s p r e n d ė:

V. (V.) M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. (V.) M.paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir sumažintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis V. (V.) M. subendrinti paskirtÄ sumažintÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant su 2017-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutines bausmes paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 8 MGL (301.28 eurų) bauda.2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę V. (V.) M. paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmę V. (V.) M.

įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-01-04 iki 2017-01-15 (vienÄ dienÄ ) Å¡ioje byloje ir nuo 2016-03-06 iki 2016-03-07 ( vienÄ dienÄ ), nuo 2017-09-20 iki 2017-09-21 (dvi dienas) ir bausmių atlikimo laikÄ pagal 2017-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2018-04-13, t.y. nuo V. (V.) M. suėmimo vykdant paskelbtÄ nuosprendį.Nuosprendį paskelbus V. (V.) M. paskirtus įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir jį teismo salėje suimti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, suėmimÄ panaikinti.Nukentėjusiosios R. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ V. (V.) M. 1000 eurų turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ V. (V.) M. 25.44 Eur proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities VPK.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ kartu valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2 vnt., saugomų Vilniaus apskrities VPK- sunaikinti, akumuliatorių BOSCH kartu su dėže saugomus Vilniaus apskrities VPK, vadovaudamasis BK 72 straipsniu, konfiskuoti, automobilio Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , laikomÄ byloje voke palikti saugoti byloje per visÄ bylos saugojimo laikÄ , (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2017-07-28 serija BBB Nr. APGTS0001914).Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje per visÄ bylos saugojimo laikÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o laisvės atėmimu nuteistojo, suimtojo V. (V.) M. nuo nuosprendžio įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                   Tadeušas Volkovskis