a2658484-024f-4bf6-b489-e3066af19189 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-555-898/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01686-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.;1.1.9.4.; (S) 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.6. ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 31 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant prokurorams Gintarui Girgždžiui, Linui Vitkuinukentėjusiajam O. A.,atstovei advokatei Jurgitai Šlapaitienei,kaltinamajam K.

K.,gynėjui advokatui Vytautui Blažaičiui,kaltinamajam P. J.,gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, irK. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

P. J. ir K. K. 2011 m. spalio 15 d., apie 22 val., Å iaulių mieste, vieÅ¡oje vietoje – prie Skuodo gatvės 11 namo, matant aplinkiniams, bendrais tyčiniais veiksmais kartu su dar dviem nenustatytais asmenimis, įžūliu elgesiu – P. J. tyčia sudavė kumščiais nukentėjusiajam O. A. ne mažiau kaip keturis smÅ«gius, K. K. sudavė kumščiais nukentėjusiajam O. A. ne mažiau kaip keturis smÅ«gius ir bandė vienÄ kartÄ spirti koja, o kitiems nenustatytiems asmenims suduodant kumščiais nukentėjusiajam O.

A. ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldami nukentėjusiajam O. A. fizinį skausmÄ bei suplėšydami jo striukę, tokiais bendrais tyčiniais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .P. J. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad 2011-10-15 su K. K. ėjo iÅ¡ jo draugo Birutės gatve, Å iauliuose kadangi buvo iÅ¡gėręs, tai K.

K. jį lydėjo namo. Gatvėje pamatė krÅ«vÄ Å¾monių, žmonės pradėjo Å¡aukti ant jų, vėliau ten prasidėjo muÅ¡tynės. Jis rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam O. A. ne mažiau kaip penkis smÅ«gius, kur tiksliai nepamena, tačiau nespyrė. Jis buvo su K. K., kitų buvusių asmenų nepažįsta. Nukentėjusysis O. A. jam nesudavė nė vieno smÅ«gio, jis nuo jo nesigynė. Jei tuo metu bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs. Jam buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas.

Labai gailisi dėl to kas įvyko, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo, žalÄ atlygino.K. K. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad įvykio vakarÄ lydėjo P. J. į namus, nes P. J. buvo neblaivus. Konfliktas įvyko Skuodo gatvėje. Gatvėje buvo apie penkiasdeÅ¡imt žmonių. Galėjo iÅ¡vengti konflikto. Sudavė nukentėjusiajam O. A. keturis smÅ«gius ir bandė įspirti. O. A. jam nesudavė. Neatsimena, ar O. A. jam kÄ nors sakė.

TÄ kartÄ O. A. matė pirmÄ kartÄ . Ä®vykio metu buvo blaivus. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė ir jis jam atleido, žalÄ atlygino. Blogai vertina savo elgesį ir dėl to gailisi. Nukentėjusysis O. A. teismo posėdžio metu parodė, kad 2011-10-15, apie 15.00 val., su drauge jo automobiliu atvyko į Skuodo gatvę paimti draugo. Jis žinojo, kad ten vyksta vakarėlis. Pastebėjo grupę žmonių, ten vyko konfliktas. Jam einant į namÄ pasikviesti draugo jį užpuolė kaltinamieji, kaip dabar žino P. J., K.

K. ir dar keli asmenys, kurių jis neatpažino. Kaltinamieji puolė ant jo be jokios priežasties, sudavė ne mažiau nei deÅ¡imt smÅ«gių kumščiais. Jis pargriuvo ant žemės. Matė, kaip K. K. bandė jam spirti. Kai atsikėlė, pastebėjo, kad buvo suplėšyta jo striukė. Nežino kas suplėšė striukę, nes buvo užsidengęs galvÄ . Kaltinamųjų jis nepažinojo, juos įsidėmėjo iÅ¡ jų aprangos, veido bruožų. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, užpuolikai dar nebuvo spėję pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.

Ä®vykio metu buvo daug paÅ¡alinių asmenų, gal apie keturiasdeÅ¡imt. Ä®vykio metu jo draugė stebėjo konfliktÄ , buvo iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio, bandė Å¡aukti. Dėl įvykio jis patyrė fizinį skausmÄ . Pas medikus nesikreipė. Kaltinamieji jo atsiprašė, jis jiems atleido, jie susitaikė, jis neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamoji byla bÅ«tų nutraukta.Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų, duotų teismo posėdžio metu, jų kaltę įrodo ir kiti iÅ¡tirti įrodymai:

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Å iauliuose, prie Skuodo g. 11 namo (5-8 b. l.). Papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu, nustatyta Skuodo gatvės padėtis kitų gatvių atžvilgiu (9-10 b. l.);daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota O. A. pateikta striukė (18 b. l.), kuri yra suplėšyta (19-21 b. l.); iÅ¡ pateiktų garso įrašų matyti, kad 2011-10-15, 21.47 val. į Å iaulių apskrities policijÄ buvo gautas praneÅ¡imas dėl policijos iÅ¡kvietimo adresu Skuodo g. 11 (26-29 b. l.);asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusysis O.

A. atpažino K. K., kaip asmenį, kuris su dar trimis savo draugais jį sumušė (35-37 b. l.);asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusysis O. A. atpažino P. J., kaip asmenį, kuris su dar trim savo draugais jį sumušė (38-40 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad P. J. 2011-10-15, 22.24 val. nustatytas 1.68 promilių girtumas (87 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad K. K. 2011-10-15, 22.29 val. nustatytas 0 promilių girtumas (70 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra kaltinamųjų P. J. ir K.

K. prisipažinimas, nukentėjusiojo O. A. parodymai, garso įraÅ¡uose, įvykio vietos apžiÅ«ros, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokoluose esantys duomenys, patvirtina, kad P. J. ir K. K. 2011-10-15, apie 22 val., vieÅ¡oje vietoje – prie Skuodo gatvės 11 namo, matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu – P. J. tyčia kumščiais suduodant nukentėjusiajam O. A. ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, K. K. tyčia kumščiais suduodant nukentėjusiajam O.

A. ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas ir bandant vienÄ kartÄ Ä¯spirti, sukėlė nukentėjusiajam O. A. fizinį skausmÄ bei suplėšė jo striukę, tokiais veiksmais P. J. ir K. K. demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . P. J. ir K. K. veiksmai pagal įvykio aplinkybes ir kilusias pasekmes teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, t. y. vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas.Kaltinamojo P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe.Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupe.Kaltinamieji P. J. ir K.

K. susitaikė su nukentėjusiuoju O. A., posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolus, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamieji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, pilnai atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o P. J. ir K. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad baudžiamoji byla bÅ«tų nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – P. J.

– 40 val., K. K. – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos, ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darbus atliekant per du mėnesius.Atsižvelgiant į tai, kad K. K. ir P. J. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra neteisti (110, 123 b. l.), nedirbantys (115, 129 b. l.), prisipažino padarę jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nukentėjusysis nereiÅ¡kia, nors administracine tvarka bausti, (114, 126-127 b. l.), tačiau teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamieji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis, K.

K. ir P. J. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiuoju O. A. ir baudžiamoji byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų kaltinamųjų atžvilgiu nėra. Siekiant užtikrinti, kad P. J. ir K. K. ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu jiems skirtina viena baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.

Teisme iÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos gauta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nustatyta, kad antrinės teisinės pagalvos iÅ¡laidas, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ O. A. sudaro 100 Lt. Kadangi byloje įrodyta kaltinamųjų P. J. ir K. K. kaltė, iÅ¡laidas patvirtina pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (207 b. l.), Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamųjų valstybės naudai.Daiktinis įrodymas – CD kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Daiktinis įrodymas – striukė, pateikta 2011-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (18 b. l.), kuri pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta nukentėjusiojo motinai I.

A. (23 b. l.) – paliktina savininko O. A. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Kardomosios priemonės, skirtos P. J. ir K. K. – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. J., padariusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu – kaltininkui bei nukentėjusiajam O.

A. susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, skirti P. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvideÅ¡imties) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per 2 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. K. K., padariusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu – kaltininkui bei nukentėjusiajam O.

A. susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, skirti K. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvideÅ¡imties) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per 2 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ P. J. ir K. K. valstybės naudai priteisti 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) solidariai proceso iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ CD kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Daiktinį įrodymÄ â€“ striukę, palikti savininko O. A. neribotai nuosavybei.KardomÄ sias priemones P. J. ir K. K. – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Ä®spėti P. J. ir K. K., kad jei jie, bÅ«dami atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jų baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jurgita Kolyčienė