a263e674-d52b-4e96-af1a-8d6940937c54 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-3076-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02882-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:

S. R. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2010-04-07 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-1547-369/2010), nubaustas 120 Lt bauda. Antstolė Daiva Milevičienė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ (administracinėje byloje Nr. A2.9.-1547-369/2010) 2011-06-08 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0012/10/01778 ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ siÅ«lydama spręsti klausimÄ , dėl skolininkui S. R. paskirtos nuobaudos – 120 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais.Antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad S. R. baudos nemoka, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, VSDFV duomenimis skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba.S. R. teismo posėdžio metu nurodė, jog sumokėti jam paskirtÄ baudÄ Å¡iuo metu neturi finansinių galimybių.

Sutinka, kad paskirta piniginė bauda bÅ«tų pakeista kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-07 nutarimu S. R. paskirta administracinė nuobauda – 120 litų bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ . S. R. nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog S. R. VSDFV duomenimis Å¡iuo metu yra nedirbantis, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Tai, kad S. R. nedarbingas byloje nenustatyta. Teismo posėdžio S. R. sutiko, kad paskirta administracinė nuobauda – bauda, bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba vengia sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami vieÅ¡ieji darbai ir bauda gali bÅ«ti pakeisti administraciniu areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų Å¡io kodekso nustatyta tvarka.Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas, n u t a r ė: t e n k i n t i antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ ir S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 120 litų baudÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-07 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1547-369/2010), pakeisti į 12 (dvylikÄ ) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Ä®pareigojant S. R. nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti iki 2011 m. rugsėjo 1 d.Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                               Ovidijus Ramanauskas