a263aecb-bfd2-47ea-a732-9b5b7f1e35a2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 490 Lt įsiskolinimÄ , 156,94 Lt delspinigių, 200 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2013-11-26 specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2013-12-11.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Duomenų, kad su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovė pažeidė 2010-06-15 jos ir ieÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“ sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį, kurios registracijos kodas 8CCE DFB0 857D DFA8 7127 6F88 E03E F569 (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Sutartis tai Vartojimo kredito sutartis, atitinkanti CK 6.886 str. 1 d. numatytÄ vartojimo kredito sutarties sampratÄ .Atsakovė pažeidė CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas Sutartyje numatytų mokėjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieÅ¡kovės patirtus nuostolius (negautas pajamas, įskaitant 90 Lt kredito mokestį), kaip tai numato CK 6.63 str. 1, 2 d.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.

Sutarties 9.1 p. numato 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , o Sutarties 9.3. p. numato 200 Lt baudÄ už vėlavimÄ mokėti ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų.Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo kaip tai numato CK 6.37 str. 2 d. PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Kaunas, Savanorių pr. 271-227, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 490 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) įsiskolinimo, 156,94 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 94 ct) delspinigių, 200 Lt (du Å¡imtus litų) baudÄ , 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo 490 Lt sumos nuo 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė J.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Silvana Girdenienė