a2635629-46da-4a41-8cb0-4d08b8a56ced · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Admin. byla Nr. A 2.6.-422-298/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00276-2012-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S)                                                                   N U T A R I M A S      2012 m. vasario 24 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjęs R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka 2011-06-28 pagal ATPK 178 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. B. 2012 m. vasario 9 d., apie 01.14 val., (duomenys neskelbtini) 15.900 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0.59 promilės), vairavo automobilį ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių ir nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, dėl ko buvo sugadintas R.

R. priklausantis automobilis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 133 punktų reikalavimus. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.             Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo draugo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir bÅ«damas iÅ¡gėręs, todėl jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio;

ATP protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, autoavarijos vietos schema, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėjas bÅ«damas neblaivus nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesugebėjo suvaldyti vairuojamos transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio. R. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, R.

B. asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.Administracinio teisės pažeidimo metu paimtas automobilis ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas priėmus nutarimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ be automobilio ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Priėmus nutarimÄ automobilį ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R. R..IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. .

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis