a2632cee-90dd-45a5-9a67-b871915f2b4f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-202-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06266-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vadovui, nurodoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

K. R., būdamas UAB „S.“ vadovu, neįvykdė teisėtų Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (VDI) reikalavimų, o būtent: VDI patikrinimo eigoje UAB „S.“ direktoriui K. R. siųsti kvietimai įmonės registracijos ir gyvenamuoju adresais 2010 m. liepos 21 d. 9 val. atvykti į VDI Kauno skyrių ir pateikti patikrinimui reikalingus dokumentus. Kvietimuose nurodytu laiku UAB „S.“ vadovas K. R. neatvyko, dokumentų nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Nepavykus susisiekti su įmonės vadovu, kreiptasi dėl jo atvesdinimo į Kauno apskrities VPK.

Tokiu bÅ«du 2010-08-25 K. R. atvyko, tačiau patikrinimui reikalingų dokumentų nepateikė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d.K. R., žinodamas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teismui nepateikė. PaaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo byloje teismui pateiktus duomenis matyti, kad K.

R. nuo 2018-01-03 yra UAB „S.“ direktoriumi ir vieninteliu akcininku. Lietuvos Respublikos CK 2.49 str. 3 d. nustato, kad visas susiraÅ¡inėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu, jei juridinis asmuo aiÅ¡kiai nenurodė kitaip. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Juridinių asmenų registro patvirtina, kad UAB „S.“ buveinė yra nurodyta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-15). VDI Kauno skyrius Å¡iuo adresu, taip pat direktoriaus gyvenamuoju adresu siuntė kvietimus atvykti į inspekcijÄ (b.l. 5-7), tačiau įmonės vadovas K.

R. neužtikrino, kad įmonė bÅ«tų pasiekiama Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti buvo atvesdintas Kauno AVPK (b.l. 8), atvykęs į VDI, reikalaujamų įmonės dokumentų nepateikė. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. R. tokiais savo veiksmais iÅ¡ esmės kliudė VDI atlikti jiems pavestas funkcijas.             Pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d., kadangi nebuvo įvykdytas teisėtas Valstybinės darbo inspekcijos pareigÅ«nų reikalavimas pateikti patikrinimui įmonės dokumentus VDI kompetencijos ribose.             Administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2011-07-21 (b.l. 26).

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad K. R. gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustayta. Skirtina nuobauda sankcijos minimumo ribose.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d., 287 str., n u t a r i a:              K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d., ir nubausti vieno Å¡imto litų (100 Lt) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).             Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Endriukaitis