a2631ed6-e08a-443e-84bf-8704f705737c · Kauno rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2293-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02849-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72.; 109.; 117.1.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės D. M. atstovei advokatei Stasei KupčiÅ«nienei, atsakovo E. P. atstovei advokatei Brigitai Pauliukevičienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Žagarienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

M. ieÅ¡kinį atsakovui E. P., dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt per mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 14400,00 Lt, skirti ieÅ¡kovę iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, valstybės naudai.

Parengiamojo posėdžio metu Å¡alių atstovės teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).

BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).Å alims taikos sutartyje susitarus, jog Å¡alys nereikalauja vienas iÅ¡ kito priteisti advokatų atstovavimo iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 59,12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å alims nutarus bylÄ baigti taikos sutartimi, valstybės patirtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ abiejų Å¡alių (CPK 92 str., 96 str.).

Vadovaujantis Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l.

7) ieškovė D. M. yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, todėl iš ieškovės pašto išlaidos valstybės naudai nepriteistinos. Iš atsakovo E. P. priteistina 29,56 Lt valstybės patirtų išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. Iš atsakovo E. P. priteistina 25 procentai šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 144,00 Lt, valstybės naudai (LR CPK 80 str., 87 str. 2 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas n u t a r ė: patvirtinti taikos sutartį, 2013-03-04 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovė D. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti(duomenys neskelbtini), atsakovas E. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CPK 42 str., 293 str. 5 dalimi, susitariame civilinę bylÄ Nr. 2 - 2293-800/2013 Kauno apylinkės teisme dėl vaiko iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo vaiko iÅ¡laikymui priteisimo užbaigti taikos sutartimi ir sudarome jÄ tokiomis sÄ lygomis:1.  Atsakovas E. P. sutinka mokėti sÅ«nui A., gimusiam (duomenys neskelbtini) d. asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį iki sÅ«naus A. pilnametystės į sÅ«naus A. lėšų tvarkytojos D.

M. nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke.2.  IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl įsiskolinimo 14400 litų priteisimo.3.  Remiantis LR CPK 293 str. 5 punktu praÅ¡ome teismo nutraukti civilinę bylÄ ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.4.   Šalims iÅ¡aiÅ¡kinta LR CPK 294 straipsnio 2 dalies pasekmės.5. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasilieka prie savo atstovavimo iÅ¡laidų. “ Civilinę bylÄ Nr. 2-2293-800/2013 nutraukti. Priteisti iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,56 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 56 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Živilė Janavičienė