a262cfb3-7967-490b-8fa3-12e2e1e70b09 · Jonavos rajono apylinkės teismas

    Administracinio nusižengimo byla     Nr. A2.8.-40-598/2017    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00024-2017-1    Procesinio sprendimo kategorija 9.36 (S)                                 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. B.,iÅ¡nagrinėjo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas             n u s t a t ė : O. B., būdama bausta 2015-04-21, 2015-06-04, 2015-11-10, 2016-01-04, 2016-02-11, 2016-05-25, 2016-10-21 už analogiškus pažeidimus, 2016-12-21 11.05 val. Jonavos mieste, Turgaus g. 1, gabeno akcizais apmokestinamas prekes ir su savimi turėjo 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest" raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 22 pakelius „5 Minsk superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso 640 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra 88,36 euro, viršijanti 2 MGL. bet neviršijanti 10 MGL.

O. B. turimi 33 pakeliai cigarečių neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. reikalavimų. Tokiais savo veiksmais O. B. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. 1-1143 (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) ir 2004-05-26 d.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių", papildytų 201 1-04-22 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-244 ir 2013-08-27 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759 2.1.1 p. reikalavimus ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d.             Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 209 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė - bauda nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. – bauda nuo dvidešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių eurų, todėl O.

B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalį. O. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku ji į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ jos neatvykimo atveju bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu O.

B. kaltę pripažino ir dėl to gailisi.Be O. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl teisės pažeidimo įrodyta daiktų paėmimo protokolu, paimto turto perdavimo priėmimo aktu, Muitinės departamento informacija dėl prekių (cigarečių) įvertinimo 2016 m. gruodžio mėnesiui ir kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalies sudėtį, todėl O.

B. baustina. Tai, kad O. B. dėl pažeidimo gailisi, teismas lengvinančia aplinkybe nepripažįsta, nes analogiÅ¡kus teisės pažeidimus ji daro sistemingai; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

O. B. bausta administracine tvarka, baudos nesumokėtos, neteista, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :             O.

B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ , konfiskuojant 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 22 pakelius „5 Minsk superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         /paraÅ¡as/                                                            Banga Bartkienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke;

LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka.