a262a66d-bbff-4b67-8ae2-4804a4810d7d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2648-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01665-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.3.2;3.5.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo suinteresuotiems asmenims AB „Energijos skirstymo operatorius“, I. Ž., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skolininkei I.

Ž. paskirti baudÄ nurodytÄ vykdomajame dokumente arba Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 5 dalyje. Nurodo, kad skolininkė neįvykdė vykdomojo dokumento, antstolio Egidijaus Smagurausko 2017 m. sausio 20 d. raginimo įvykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y., per nustatytÄ deÅ¡imties dienų terminÄ neįleido iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius” darbuotojų į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir nesudarė sÄ lygų vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Apie raginimo ir vykdomojo dokumento įvykdymÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos ir skolininkės iki 2017 m. vasario 27 d. duomenų nėra gauta.Suinteresuoti asmenys AB „Energijos skirstymo operatorius“, I. Ž. atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 25 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, įpareigojo I.

Ž. įleisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jai nuosavybės teise priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, nustatė I. Ž. 10 dienų terminÄ nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti. Taip pat teismo sprendimu nustatytos ir nurodyto įpareigojimo neįvykdymo teisinės pasekmės – nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, I.

Ž. skirti vienkartinę 100 Eur dydžio piniginę baudÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai (b. l. 5-8). Sprendimas už akių įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 16 d.Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad 2017 m. sausio 20 d. priimtas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas pagal įsiteisėjusį Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 5-6; 9).

Antstolis 2017 m. sausio 20 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. Ž. ragino per 10 d. nuo raginimo gavimo dienos įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jai nuosavybės teise priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; ne vėliau kaip prieÅ¡ tris dienas apie tai, kada bus įleidžiami AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai į minėtas patalpas, raÅ¡tu informuoti antstolį ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ bei įspėjo dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 11).

Kadangi 2016 m. lapkričio 25 d. sprendime už akių buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos skolininkei įvykdyti sprendimÄ , antstolis neprivalėjo I. Ž. siųsti raginimo įvykdyti sprendimÄ (CPK 661 straipsnio 1 dalis). 2017 m. vasario 27 d. antstolis priėmė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad skolininkė I. Ž. neįvykdė vykdomojo dokumento, bei su pareiÅ¡kimu dėl sankcijos nurodytos vykdomajame dokumente taikymo kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ (b. l. 3, 4; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 13; 14).

Pagal CPK 771 straipsnio 1, 2, 7 dalių nuostatas, jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, arba jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymÄ yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

Jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas Å¡io straipsnio 6 dalyje. Baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus.Bylos duomenys patvirtina, kad 2016 m. lapkričio 25 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 16 d. ir jį I.

Ž. turėjo įvykdyti iki 2016 m. gruodžio 26 d. Esant nurodytoms aplinkybės, teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. sprendime už akių nurodytas įpareigojimas iki Å¡iol neįvykdytas, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas ir taikytinos suinteresuotam asmeniui I. Ž. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. sprendime už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos pasekmės, t. y., skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 771 straipsnio 2, 7 dalimis, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Taikyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas pasekmes – skirti skolininkei I.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio piniginę baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Sigita Kulbienė