a2625e04-075e-4db9-8d25-a2473eff330c · a2625e04-075e-4db9-8d25-a2473eff330c · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Katausko, Broniaus Valiaus, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi G. M. personalinÄs Ä¯monÄs âMados oazÄâ atskirÄ jÄ¯ byloje Nr. 2-3675-563/2010 pagal G. M. personalinÄs Ä¯monÄs âMados oazÄâ

Legislator headnote

AI generated

a2625e04-075e-4db9-8d25-a2473eff330c · KlaipÄdos apygardos teismas: antstolio veiksmÅ³, suinteresuoti asmenys G. M. personalinÄs Ä¯monÄ âMados oazÄâ (skolininkas), J. S. S.

Full text

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äjas

A. Å½erlauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-952-265/2010

TeisÄja

V. OlcvikienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso

Nr. 2-06-3-11951-2009-9)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 128.11; 129.1; 103.4 (S)

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birÅ¾elio 9 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko teisÄjo Alvydo Å½erlausko, kolegijos teisÄjÅ³ Savinijaus

Katausko, Broniaus Valiaus, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi G. M. personalinÄs Ä¯monÄs âMados oazÄâ atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-03-23 nutarties, civilinÄje

byloje Nr. 2-3675-563/2010 pagal G. M. personalinÄs Ä¯monÄs âMados oazÄâ

direktorÄs A. K. T. skundÄ dÄl

antstolio veiksmÅ³, suinteresuoti asmenys G. M. personalinÄs Ä¯monÄ âMados oazÄâ (skolininkas), J. S. S.

(iÅ¡ieÅ¡kotojas), antstolÄ Marija TrijonÄ,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

nustatÄ:

G. M.

personalinÄs Ä¯monÄs âMados oazÄâ direktorÄ A. K. T. kreipÄsi Ä¯ teismÄ su skundu dÄl antstolÄs veiksmÅ³.

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismas 2010-02-18 nutartimi pareiÅ¡kÄjai nustatÄ 14 dienÅ³

terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: aiÅ¡kiai ir konkreÄiai suformuluoti skundo

reikalavimus â nurodyti, kokÄ¯ konkretÅ³ antstolio procesinÄ¯ sprendimÄ ar veiksmÄ

praÅ¡oma pripaÅ¾inti neteisÄtu ar panaikinti, nurodyti reikalavimÄ

pagrindÅ¾ianÄias aplinkybes ir pridÄti jas patvirtinanÄius Ä¯rodymus,

procesiniame dokumente nurodyti atstovo vardÄ , pavardÄ, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ

vietÄ , bei atstovo teises ir pareigas patvirtinantÄ¯ dokumentÄ .

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismas 2010-03-23 nutartimi pareiÅ¡kÄjos skundÄ graÅ¾ino jÄ¯

padavusiam asmeniui. Teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kÄja neiÅ¡taisÄ teismo

2010-02-18 nurodytÅ³ skundo trÅ«kumÅ³: nenurodÄ konkretaus skundÅ¾iamo antstolÄs

procesinio veiksmo.

Atskiruoju

skundu Giedriaus Mazurkos personalinÄs Ä¯monÄs âMados oazÄâ direktorÄ A. K. T. praÅ¡o KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010-03-23 nutartÄ¯

panaikinti ir perduoti skundo nagrinÄjimo klausimÄ pirmosios instancijos

teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo kitam teisÄjui. Nurodo, kad patikslintu skundu

teismo nurodytus trÅ«kumus iÅ¡taisÄ, reikalavimas teismui buvo konkretus ir

aiÅ¡kus â sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 2A-630-370/2009 iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 24

mÄnesiams, kol vyksta bylÅ³ atnaujinimo procesas bei sugrÄ¯Å¡ iÅ¡ uÅ¾sienio

individualios Ä¯monÄs savininkas ir priims galutinÄ¯ sprendimÄ skolÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimo

klausimu. Patikslintame skunde buvo nurodyta, kad antstoliÅ³ kontora 10 metÅ³

veda susidorojimÄ neleisdama pasirinkti kito antstolio, Å¾lugdydama Ä¯monÄ ir

dÄdama areÅ¡tus be jokio kompromiso ar Å¾mogiÅ¡kumo.

Atskirasis

skundas netenkintinas.

Savo

patikslintu skundu (b. l. 33), kuriuo, kaip teigia apeliantÄ, ji iÅ¡taisÄ

pirmosios instancijos teismo 2010-02-18 nutartyje nurodytus trÅ«kumus,

pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 2A-630-370/2009 iÅ¡ieÅ¡kojimÄ

24 mÄnesiams, kol vyksta bylÅ³ atnaujinimo procesas bei sugrÄ¯Å¡ iÅ¡ uÅ¾sienio

individualios Ä¯monÄs savininkas ir priims galutinÄ¯ sprendimÄ skolÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimo

klausimu. Skundo motyvuojamoje dalyje pareiÅ¡kÄja dar praÅ¡o nuÅ¡alinti antstolio

kontorÄ , kuri sistemingai paÅ¾eidinÄja pinigÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ grubiai paÅ¾eidÅ¾iant

iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir neatliekant visÅ³ procedÅ«riniÅ³ veiksmÅ³. Taip pat nurodo,

kad vyksta bylÅ³ atnaujinimo procesas.

TeisÄjÅ³

kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄja neiÅ¡taisÄ

teismo 2010-02-18 nutartyje konstatuotÅ³ procesinio dokumento trÅ«kumÅ³.

PareiÅ¡kÄja abstrakÄiai kalba apie antstolÄs daromus paÅ¾eidimus, taÄiau taip ir

neÄ¯vardijo jokio konkretaus skundÅ¾iamo antstolÄs procesinio veiksmo, todÄl

teismui nÄra galimybÄs patikrinti, ar pareiÅ¡kÄja turi procesinÄ teisÄ apskÅ³sti

konkretÅ³ antstolÄs veiksmÄ (CPK 75 str. 1 d.), t. y. ar skundas paduotas

nepraleidus CPK 512 str. nustatyto dvideÅ¡imties dienÅ³ termino. PareiÅ¡kÄjos skundo reikalavimai

nekonkretÅ«s â motyvuojamoje dalyje reikalauja nuÅ¡alinti antstolÄ, o

rezoliucinÄje dalyje suformuluotas tik reikalavimas sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ .

PareiÅ¡kÄja nepateikÄ jokiÅ³ duomenÅ³, kad nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas buvo paduotas

paÄiai antstolei (CPK 636 str. 3 d.). PraÅ¡ydama sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ

nenurodÄ jokiÅ³ vykdomosios bylos sustabdymo pagrindu pagal Ä¯statymÄ (CPK 626,

627 str.) galinÄiÅ³ bÅ«ti faktiniÅ³ aplinkybiÅ³, jau nekalbant apie Ä¯rodymus.

PareiÅ¡kÄja nurodo, kad yra pradÄjusi bylÅ³,

kuriÅ³ sprendimÅ³ pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, atnaujinimo procesÄ . Å iuo

atveju teisÄjÅ³ kolegija paÅ¾ymi, kad praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ padavimas

nestabdo sprendimo ar nutarties vykdymo, apeliantÄ gali paduoti praÅ¡ymÄ

sustabdyti sprendimo ar nutarties vykdymÄ proceso atnaujinimo klausimÄ nagrinÄjanÄiam

teismui (CPK 372 str.).

Esant tokioms

aplinkybÄms, pirmosios instancijos teismo nutarties atskirojo skundo motyvais

naikinti ar keisti nÄra pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).

nutaria:

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 23 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alvydas

Å½erlauskas

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savinijus

Katauskas

Bronius

Valius

a2625e04-075e-4db9-8d25-a2473eff330c · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

a2625e04-075e-4db9-8d25-a2473eff330c · KlaipÄdos apygardos teismas