a25e1016-e261-455e-a7c1-2f868be6d107 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A15.-1791-834/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00407-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija

16.9.3; 16.9.7;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 4 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jo atstovei advokato padėjėjai Jolantai Klimavičienei,

iÅ¡nagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. R. 2018 m. rugpjūčio 3 d., 05.32 val. Vilniaus r., Sudervės sen., A. Mickevičiaus g. – Rastinėnų g. sankryžoje vairavo automobilį Chevrolet valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,09 prom. girtumas, vairuodamas buvo neatidus, sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ . Ä®vykio metu apgadino savo automobilį ir kelio ženklÄ . Tuo A. R. pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 5, 9, 14, 127 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 str. 8 d., ANK 423 str. 3 d.

A. R. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2018-08-02 buvo pas uoÅ¡vius, su uoÅ¡viu iÅ¡gėrė, atsikėlė, o kadangi jautėsi gerai, tai sėdo į maÅ¡inÄ ir važiavo link Vilniaus, kur buvo neapÅ¡viestas kelias, neapskaičiavo trajektorijos ir užkabino kelio ženklÄ . Privažiavo žmonės, kurių jis paprašė nuvežti jį iki sodo, kur jis paskambino pareigÅ«nams. Alkoholį vartojo iki 21 val. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Darbui jam yra reikalingas automobilis. Automobilį jis įsigijo iÅ¡simokėtinai. Teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs 9 metus, per šį laikÄ nebuvo baustas administracine tvarka.

Nusižengimas įrodytas: A. R. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, asmens blaivumo nustatymo kvitu, asmens duomenimi, asmens tapatybės kortelės kopija. Aptarti duomenys patvirtina, kad A. R. 2018 m. rugpjūčio 3 d., 05.32 val. Vilniaus r., Sudervės sen., A. Mickevičiaus g. – Rastinėnų g. sankryžoje vairavo automobilį Chevrolet valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,09 prom. girtumas, vairuodamas buvo neatidus, sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ . Ä®vykio metu apgadino savo automobilį ir kelio ženklÄ . Jo veiksmai pagal ANK 417 str. 8 d., ANK 423 str. 3 d. kvalifikuoti tinkamai.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ numatytÄ ANK 417 str. 8 d., padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, A. R. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir į tai, kad jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ numatytÄ ANK 417 str. 8 d., padarė bÅ«damas neblaivus, jam skirtinos sankcijų minimume už padarytus nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str., numatyta tvarka. Taip pat, įvertinus minėtas aplinkybes, tai, kad A. R. praeityje nebaustas už jokius KET pažeidimus, dirba darbÄ , kuriam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, darbdavio charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, į tai, kad jo padaryti nusižengimai nesukėlė jokių rimtesnių pasekmių, pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie įvykį pranešė policijai bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ , kas rodo, jog jis yra atsakingas, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalį ir A. R. skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trukmė.

Teismo posėdžio metu A. R. atstovė advokatė Jolanta Klimavičienė prašė iÅ¡dėstyti A. R. skirtinos baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui. Nurodė, kad A. R. turi įsipareigojimų bankui, augina nepilnametę dukrÄ .

Pagal ANK 675 str. 3 dalį, teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. A. R. nepateikė jokių duomenų galinčių suteikti informacijos apie jos finansinę padėtį, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl baudos iÅ¡dėstymo turi kreiptis Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Administracinio nusižengimo byloje baudos iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami ANK nustatyta tvarka, o bÅ«tent, vadovaujantis ANK 675 str. 1 d., nutarimÄ skirti baudÄ vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolis Å¡io kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 3 d. gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. R. praeityje už KET pažeidimus nebaustas, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti be administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, skyrimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p., 2 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r ė:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d., ANK 423 str. 3 d. ir skirti:

-pagal LR ANK 423 str. 3 d. – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, be automobilio, Chevrolet valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

-pagal LR ANK 417 str. 8 d. – įspėjimÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. R. paskirti galutinę 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, be automobilio Chevrolet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18089685749.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė