a25df855-996c-4f64-87ec-8fced770c2bb · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-854-583/2010 m.Proceso Nr. 3-63-3-00670-2010-1 (S)Procesinio sprendimo kategorija 13.2;70.3; 73 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. lapkričio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino (pirmininkaujantis ir pranešėjas), Vidos Stonkuvienės, Irenos Stulpinienės, sekretoriaujant Neringai Keršienei, dalyvaujant pareiškėjų J. G., V. B., L. D., G.

G., A. K., D. M., E. A., A. T. atstovui advokatui Romanui Lupeikai, atsakovo Kretingos rajono savivaldybės atstovui Algimantui Gedvilui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I. V., J. A., UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ atstovams Jonui Barzdžiui, Rimantui Dulkiui, Sandrai Gerbenei, advokatui Martynui Pečiuliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. G., V. B., L. D., G. G., A. K., D. M., E. A., A. T. skundÄ atsakovui Kretingos rajono savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“, I.

V., J. A., UAB „Kretingos bÅ«stas“ dėl įpareigojimo iÅ¡duoti projektavimo sÄ lygų sÄ vadus dujinio Å¡ildymo sistemos projektavimui ir montavimui.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjai teismui pateiktame skunde nurodė, jog yra Kretingos mieste, Savanorių gatvės 30 – ajame name esančių butų savininkai ir pateikė praÅ¡ymus gauti projektavimo sÄ lygas butų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos įrengimui ir atsijungimui nuo Å¡ilumos tinklų.

Kretingos rajono savivaldybės administracija 2010 m. rugpjūčio 18 d. raÅ¡tais atsisakė iÅ¡duoti projektavimo sÄ lygų sÄ vadus. PareiÅ¡kėjų manymu projektavimo sÄ lygų sÄ vadus atsisakyta iÅ¡duoti nepagrįstai, todėl skunde iÅ¡dėstytais argumentais teismo praÅ¡oma :- įpareigoti Kretingos rajono savivaldybę iÅ¡duoti J. G., V. B., L. D., G. G., A. K., D. M., E. A., A. T. projektavimo sÄ lygas dėl Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos įrenginių atjungimo nuo Å¡ilumos tinklų. 2010 m. lapkričio 16 d.

Klaipėdos apygardos administraciniam teismui pareiÅ¡kėjų atstovas advokatas Romanas Lupeika, veikiantis pagal 2010 m. rugsėjo 15 d. sutartį dėl teisinės pagalbos (b.l.13-14), pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, jog pareiÅ¡kėjai vadovaujantis ABTÄ® 52 straipsniu atsisako skundo administracinėje byloje Nr. I-854-583/2010 dėl įpareigojimo iÅ¡duoti projektavimo sÄ lygų sÄ vadus dujinio Å¡ildymo sistemos projektavimui ir montavimui bei praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.PareiÅ¡kėjų atstovas advokatas R.Lupeika teisminio nagrinėjimo metu palaiko pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėjai skundo reikalavimo atsisako pasikeitus teisiniam reglamentavimui, nes ginčo iÅ¡sprendimas pagal pareikÅ¡tÄ skundÄ iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjams nesukeltų teisinių pasekmių. Administracinės bylos proceso Å¡alys dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo nutraukti bylÄ neprieÅ¡tarauja. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo).

IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjai atsisako skundo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjams žinomos ir suprantamos.             Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija, n u t a r i a : administracinę bylÄ Nr. I-854-583/2010 pagal pareiÅ¡kėjų J.

G., V. B., L. D., G. G., A. K., D. M., E. A., A. T. skundÄ atsakovui Kretingos rajono savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“, I. V., J. A., UAB „Kretingos bÅ«stas“ dėl įpareigojimo iÅ¡duoti projektavimo sÄ lygų sÄ vadus dujinio Å¡ildymo sistemos projektavimui ir montavimui, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                          Remigijus Arminas                                                                                                                                                                                                                                             Vida Stonkuvienė                                                                                                                                                                                                        Irena Stulpinienė             Â