a25d69a8-e40d-47a7-a3df-9da7a2c891ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1118-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00170-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 3 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 208 str. 2 d., o bÅ«tent: jis, 2020 m. birželio 7 d. apie 13.45 val., atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio sienelėje įrengtoje slėptuvėje už sienelės apdailos, daiktadėžėje po apatiniu gultu dvigubame dugne 10000 NAR cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. birželio 7 d., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Transporto priemonės savininko (duomenys neskelbtini) atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (V. K. įsipareigojo informuoti transporto priemonės savininkÄ apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ ), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. neprisipažino kaltas dėl padaryto nusižengimo, paaiškino, kad jo vairuojamame krovininiame automobilyje buvo aptikti blokai su cigaretėmis, apie kurias jis nežinojo, nes šiuo automobiliu dirba neseniai, o iki jo automobilį vairavo daug vairuotojų.

Nors V. K. neprisipažino kaltas dėl padaryto administracinio nusižengimo, tačiau jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.

IÅ¡ 2020 m. birželio 7 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00ANR P-2430-2020 matyti, kad V. K. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2020 m. birželio 7 d. apie 13.45 val., atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 10000 NAR cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės. Cigaretės buvo paslėptos automobilio sienelėje įrengtoje slėptuvėje už sienelės apdailos, daiktadėžėje po apatiniu gultu dvigubame dugne.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. K. aptikta ir paimta 10000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, taip pat sulaikytas krovininis automobilis „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Byloje esantys VSAT informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad V. K. laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 9 d. iki 2020 m. birželio 7 d. krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ atvyko deÅ¡imt kartų. Å ie duomenys paneigia V. K. paaiÅ¡kinimus, kad krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini) jis dirba neseniai.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Tokiu bÅ«du teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 10000 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka bendros 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių dydžio sumos, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant V. K. nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 2 d. numatytÄ baudÄ , didesnę nei minimali, t. y. 2000 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 10000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalykÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad krovininis automobilis „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas (duomenys neskelbtini) vardu. Automobilio sienelėje įrengtoje slėptuvėje už sienelės apdailos, daiktadėžėje po apatiniu gultu dvigubame dugne buvo paslėpti kontrabandiniai daiktai, tokiu bÅ«du automobilis buvo panaudotas nusižengimui daryti. Cigarečių kiekis (500 pakelių) yra pakankamai didelis, tokio cigarečių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei nebÅ«tų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo. Nors V. K. gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 10000 vnt. (500 pakelių), tačiau jo gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ bÅ«tų įmanomas ir be krovininio automobilio panaudojimo. IÅ¡ byloje esančių duomenų (VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos) matyti, kad krovininio vilkiko „DAF XF ZF105.460 FT“, gamybos periodas 2006-2013, pasirinkti metai – 2009 m. kaina su PVM sudaro 14530 Eur, be PVM – 12008 Eur. V. K. gabentų cigarečių vertė - 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Tokiu bÅ«du Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje turto konfiskavimo taikymas bÅ«tų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė, kuri prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams.

Be to daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali bÅ«ti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.). Duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas (duomenys neskelbtini) žinojo apie tai, kad V. K. gabens cigaretes ar kitaip bÅ«tų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas, patikėdamas V. K. transporto priemonę tik darbinėms funkcijoms vykdyti, elgėsi nerÅ«pestingai. Automobilio savininkui nebuvo objektyvių galimybių pastebėti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai įtarti, jog V. K. turėjo prieÅ¡ingų teisei ketinimų, nes jis važiavo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , o transporto priemonės savininkas yra Rusijoje. Pagal byloje esančius VSAT informacinės sistemos duomenis V. K. laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 9 d. iki 2020 m. birželio 7 d. krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini) kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ deÅ¡imt kartų, pažeidimų nustatyta nebuvo. Tokiu bÅ«du nėra LR ANK 29 str. 4 d. 1 p. nurodytos sÄ lygos, bÅ«tinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui. Dėl to yra pagrindas grÄ Å¾inti krovininį automobilį „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės dokumentais, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje teisėtam valdytojui ar savininkui nutarimui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str. 1 d., 4 d. 1 p., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 2000 Eur (du tÅ«kstančiai Eur) baudÄ .

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 10000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalykÄ .

GrÄ Å¾inti krovininį automobilį „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) vardu, su transporto priemonės dokumentais, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K. kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1118-371/2020, ROIK: 20116515816.

Teisėja Janina Brazauskienė