a25a7e89-e8f1-418e-9622-cf18d1e16e54 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 222,73 Eur skolos, 19,80 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2012-01-05 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingasâ sudarÄ IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 201924117 (toliau â Sutartis 1), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybÄs teise įgijo ir atsakovui perdavÄ naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turÄjo mokÄti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesÄius pagal Sutartyje 1 nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .
Legislator headnote
AI generateda25a7e89-e8f1-418e-9622-cf18d1e16e54 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį 3, jis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 86,32 Eur. 2014-03-14 pradinis kreditorius UAB âŪkio banko lizingasâ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo â pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau â Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-539-351/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02895-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja Virgina PankauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLindorff Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 222,73 Eur skolos, 19,80 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2012-01-05 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingasâ sudarÄ IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 201924117 (toliau â Sutartis 1), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybÄs teise įgijo ir atsakovui perdavÄ naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turÄjo mokÄti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesÄius pagal Sutartyje 1 nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .
Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį 1, ji buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 82,45 Eur. Be to, 2012-02-02 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingasâ sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. C202210155 (toliau â Sutartis 2), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui Sutartyje 2 numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesÄius.
Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį 2, ji buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 53,96 Eur. Be to, 2012-04-03 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingasâ sudarÄ IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 204927472 (toliau â Sutartis 3), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybÄs teise įgijo ir atsakovui perdavÄ naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turÄjo mokÄti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesÄius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .
Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį 3, jis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 86,32 Eur. 2014-03-14 pradinis kreditorius UAB âŪkio banko lizingasâ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo â pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau â Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku.
Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovÄ UAB âLindorff Lietuvaâ perÄmÄ visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisÄs ir įsipareigojimai. Remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei Sutarties 1 10.1 p., Sutarties 2 13.1 p. ir Sutarties 3 10.1 p., iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 19,8 EUR delspinigių, kurie paskaiÄiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.
įtvirtintÄ 0,05 proc. maksimalų netesybų dydį už 180 dienų už laikotarpį nuo 2017-05-23 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2017-11-23.Atsakovas A. L. be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012-01-05 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingasâ sudarÄ IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 201924117, pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybÄs teise įgijo ir atsakovui perdavÄ naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turÄjo mokÄti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesÄius pagal Sutartyje 1 nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .
Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį 1, ji buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 82,45 Eur. Be to, 2012-02-02 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingasâ sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. C202210155, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui Sutartyje 2 numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesÄius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį 2, ji buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 53,96 Eur.
Be to, 2012-04-03 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingasâ sudarÄ IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 204927472, pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybÄs teise įgijo ir atsakovui perdavÄ naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turÄjo mokÄti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesÄius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį 3, jis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 86,32 Eur. 2014-03-14 pradinis kreditorius UAB âŪkio banko lizingasâ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo â pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau â Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .
Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovÄ UAB âLindorff Lietuvaâ perÄmÄ visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisÄs ir įsipareigojimai. Remdamiesi CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei Sutarties 1 10.1 p., Sutarties 2 13.1 p. ir Sutarties 3 10.1 p., iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 19,8 EUR delspinigių, kurie paskaiÄiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.
įtvirtintÄ 0,05 proc. maksimalų netesybų dydį už 180 dienų už laikotarpį nuo 2017-05-23 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2017-11-23.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolÄ mokÄti pagal Sutartį 1, Sutartį 2 ir Sutartį 3 pažeidÄ, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 222,73 Eur skola ir 19,80 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Taip pat už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 222,73 Eur skolos, - 19,80 Eur delspinigių,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 242,53 Eur sumÄ nuo 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âLindorff Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 304615887.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mams.
TeisÄja                                                                                                                                        Virgina PankauskienÄ