a25a25cc-243e-482c-8b6b-3e76e2feafdb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-103-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01764-2014-361546e35b6a6f8d9e2d9fb24dfc0d189Procesinio sprendimo kategorija: 30.2.; 30.9.1.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 50.11.2.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės I.

S., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VÅ Ä® „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. 1788,08 Lt skolÄ už buto nuomÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį ir 100 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kinyje praÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto Akmenės rajono tarybos 2001-12-19 sprendimo Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“ nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002-01-01 daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė daugiabučių namų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti buvo įsteigta VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, kuri perėmė ankstesnių paslaugų teikėjų teises ir pareigas.

IeÅ¡kovas VÅ Ä® „Akmenės bÅ«stas“, kaip matyti iÅ¡ jo įstatų 10.2.13 punkto, be kita ko, eksploatuoja Akmenės savivaldybės gyvenamÄ jį fondÄ , sudaro nuomos sutartis su fiziniais asmenimis, kuriems paskirtos gyvenamosios patalpos, ir iÅ¡ socialinio bÅ«sto nuomininkų iÅ¡ieÅ¡ko įsiskolinimÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ . Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. A-859 VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ pavesta sudaryti Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su I.

S., gyvenančia bute (duomenys neskelbtini), nuo 1994 m. rugsėjo 8 d. Su atsakove I. S. 2011 m. gruodžio 6 d. buvo sudaryta anksčiau minėtu adresu esančio buto nuomos sutartis, kuri Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. A-140 nutraukta nuo 2011 m. gruodžio 6 d. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 201 m. lapkričio 19 d. mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad 2013 m. sausio 1 d. atsakovės nesumokėtas nuomos mokestis buvo 1788,08 Lt, įskaitant 1666,14 Lt nesumokėtas administravimo iÅ¡laidas ir 121,94 Lt kaupiamÄ sias lėšas.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė atitinkamÄ dalį savo įsipareigojimų bÅ«tų įvykdžiusi.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. Pagal CK 4.84 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas administratorių skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas, o administratorius veikia pagal savivaldybės mero patvirtintus nuostatus.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai nustatyta CK 4.84 straipsnio 4 dalyje. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Kai patalpos nuomojamos iÅ¡ valstybės ar savivaldybės, nurodytos pareigos pagal CK 6.493 straipsnio 1 dalies ir 6.584 straipsnio 1 dalies nuostatas tenka patalpų nuomininkams. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę.

IeÅ¡kovas teikė atsakovei daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, bet to nepadarė. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme reikalavimÄ , kuris laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės I. S. priteistina 1788,08 Lt skola, susidariusi nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 72 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 100 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Visos litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1788,08 Lt / 517,86 € (penkių Å¡imtų septyniolikos eurų 86 ct) skolÄ , susidariusiÄ nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme –2014 m. gruodžio 1d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,72 Lt / 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 ct) žyminį mokestį ir 100 Lt / 28,96 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Naujoji Akmenė, Respublikos g. 3B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT654010043300010798, AB DNB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Virginija Jokubauskienė