a25a0cd2-a195-4604-b2da-aee0ffde1c5a · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-91-903/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31243-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei K. B., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui R. Å ., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam A.

V., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu A.

V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – aÅ¡tuonių mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 15 d. Teikimu praÅ¡oma A. V. aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, kadangi jis sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, baudžiamojo poveikio priemonės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neatsiskaito apie įpareigojimų vykdymÄ , nereaguoja į įvairaus pobÅ«džio raginimus (telefono skambučiai, Å¡aukimai, SMS žinutės) bendradarbiauti su probacijos tarnyba.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. A. V. teismo posėdžius neatvyko, jo taip pat nepavyko atvesdinti policijos pareigÅ«nams, kurie tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad nuvykus į A. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo surasti nepavyko, buto duris atidarė A. B., kuris paaiÅ¡kino, kad Å¡itÄ butÄ jis nuomojasi jau apie puse metų, A. V. nežino, jis bute negyvena. Telefonu A. V. žmona E. V., nurodė, kad su vyru kartu jau ilga laikÄ negyvena, ryÅ¡ių nepalaiko, kur jis gyvena nežino, paskutinį kartÄ bendravo su vyru prieÅ¡ 3-4 metus, nurodė vyro paskutinius turimus kontaktus telefonai (telefonai iÅ¡jungti).

Todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. V.. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo A. V. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020 m. rugsėjo 17 d., o 2020 m. rugsėjo 30 d. jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Individualus darbas su A. V. įvyko du kartus 2020 m. rugsėjo 30 d. ir 2020 n. lapkričio 3 d., daugiau su A. V. susisiekti nepavyko.

Skambinant telefonu A. V. arba neatsiliepdavo, arba telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas, į Å¡aukimus bei SMS žinutes bei Å¡aukimus, raginant susisiekti su probacijos tarnyba, nereaguodavo. Buvo lankomasi nuteistojo gyvenamoje vietoje, tačiau patekti iki nuteistojo A. V. nepavykdavo, nes laukinės koridoriaus durys su kodu, kurio nuteistasis pradžioje nepasakė, o vėliau pasakė klaidingÄ kodÄ . Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad A. V. 2020 m. spalio 16 d., bÅ«damas neblaivus, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, tokiu bÅ«du padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. 2020 m. vasario 9 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«roje A. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. V., du kartus pabendravęs su Probacijos tarnyba ir vėliau į Probacijos tarnybÄ nebeatvykęs (su juo nepavyko susisiekti ir Probacijos tarnybai), be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡to bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nevirÅ¡ijant maksimalios areÅ¡to bausmės ribos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. V. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo A.

V. atvykimo į areÅ¡to atlikimo vietÄ ar nuo faktinio jo sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esančius Trakų g. 10, Å iauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Gintaras Stonkus