Legislator Case Law & Legislation
a259a17d-bbda-48b8-ba7d-24bbcf372615 AI generated

a259a17d-bbda-48b8-ba7d-24bbcf372615 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number a259a17d-bbda-48b8-ba7d-24bbcf372615
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai ir faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

a259a17d-bbda-48b8-ba7d-24bbcf372615 · Klaipėdos apylinkės teismas: L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai ir faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
appointment of counsel right to legal counsel withdrawal of action proper legal representation uncredible testimony third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1734-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01127-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 1.6.3.; 18.5.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 19103188165

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai ir faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. L. 2019 m. liepos 6 d., 21.15 val., Liepojos g. 1, Klaipėdoje, esančiame parke, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alaus kokteilį „Desperados“, 5,9 alkoholio tÅ«rio iÅ¡ stilinės 0,33 l gamyklinės taros.

A. L. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jis jai buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. L. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu A. L. paaiÅ¡kinimu, kad sutinka su nusižengimu, gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. L. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

A. L. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, dirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti A. L. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19103188165 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė