a2591c05-bf53-4d38-af4f-5204fea35b7e · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-10676-748/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04459-2018-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   3.2.6.1; 3.4.5.2; 2.5.5. () KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė,                sekretoriaujant Deimantei Sireikytei,               dalyvaujant pareiškėjos I.

R. atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. R. ir suinteresuotiems asmenims N. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. R. ir M. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. R. ir M. R. dėl juridinio fakto nustatymo.

             Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui 2018-06-05 patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio J. R. mirties 2002-11-24 priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad J. R. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu ji gyveno kartu su sutuoktiniu iki pat jo mirties. Mirus sutuoktiniui J. R., jį palaidojo.

Po sutuoktinio mirties į notarų biurÄ nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė. Su sutuoktiniu kartu pragyveno 40 metų jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančioje 49/100 buto dalyse. Pažymėjo, kad po J. R. mirties pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti likusį turtÄ kaip savo, perėmė sutuoktinio asmeninius daiktus ir jiems bendrai priklausančius namų apyvokos daiktus ir iki Å¡ios dienos jais bei nekilnojamu turtu naudojasi, moka mokesčius. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo N. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad su reikalavimu sutinka, patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad nėra gauta praneÅ¡imų apie J. R. palikimo perėjimÄ valstybei, dėl juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡taravo. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant .

Atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 straipsnio 1 dalies nuostatas, teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tokius, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba ( ir ) įpėdiniams pagal testamentÄ .

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Nustatyta, kad J. R. mirė 2002-11-24 (b. l. 9). Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis nustatyta, kad J.

R. mirties dienÄ jam kartu su sutuoktine priklausė nekilnojamasis turtas - 49/100 dalys buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas pareiÅ¡kėjos (mirusiojo sutuoktinės) I. R. vardu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 15-16). IÅ¡ Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-480-1 nustatyta, jog mirusysis J. R. turėjo vaikus: A. R. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir J. R., bei sutuoktinę I. R.. J. R. mirė bÅ«damas santuokoje (b. l. 10). Mirusio sÅ«naus A. R. sÅ«nus yra M.

R. (b. l. 114). IÅ¡ N. L. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo matyti, jog ji taip pat yra mirusiojo J. R. duktė ( b. l. 11-12 ). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad registre nėra įregistruotų mirusiojo J. R. palikimo priėmimo faktų. IÅ¡ Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2018-02-19 raÅ¡to Nr.8, matyti, kad notarų biuras nėra gavęs pareiÅ¡kimų apie J. R. palikimo priėmimÄ , turto paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14). Po J. R. mirties atsiradusį palikimÄ priimti turėjo teisę jo įpėdiniai.

PareiÅ¡kėja yra mirusiojo įstatyminė įpėdinė (CK 5.13 straipsnis). PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai ir raÅ¡ytiniai įrodymai apie mokesčių mokėjimÄ patvirtina pareiÅ¡kėjos veiksmus faktiÅ¡kai valdant palikimÄ , yra leistini ir pakankami įrodymai, patikimai patvirtinantys palikimo priėmimo faktÄ . Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo, ginčo dėl palikimo nėra. SÄ skaitų už paslaugas kopijos patvirtina, kad už mirusiojo J. R. turto adresu teiktas paslaugas buvo apmokėta, t. y. turtu buvo naudojamasi, juo rÅ«pinamasi (b. l. 19-28).

PareiÅ¡kimas dėl juridinio fakto nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CPK 185 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjai I. R. turto paveldėjimo tikslu po J. R. mirties.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. R., gimusi (duomenys neskelbtini), po J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjai I.

R., (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo tikslu po J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                        Snieguolė Vilutienė