a258fec7-e2d5-48fd-91a1-376dfe2dfd5f · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-775-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00636-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.7.; 2.14.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos, dirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. M. 2015 m. spalio 24 d. apie 17 val. 20 min. Å akių r. sav., LukÅ¡ių mstl., Nemuno g. vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,77 prom. girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. R. M. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu R. M. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindama, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), asmens blaivumo testu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), R. M. paaiškinimu (b.l.

6) ir kita administracinės bylos medžiaga. R. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (1,77 prom.) neblaivumo laipsnis.Teismas R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant R.

M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (1,77 prom.) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjos asmenybę – nebausta, neteista, dirbanti; taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam - 2 m. (dviejų metų) terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones R.

M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė