a2588544-e2e9-431c-989b-4a1f2df2aec6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-373/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10559-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:                                                        1.1.7.2.3; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2016 m. balandžio 27 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

E. M. 2016 m. kovo 3 d. apie 21.30 val. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinei D. Å . penkis kartus smogė tualeto pompa į kairį Å¡onÄ , tris kartus kumščiu trenkė į veido sritį ir vienÄ kartÄ spyrė į pilvo sritį, tokiais veiksmais nukentėjusiajai dėl kaktos, abiejų akių vokų, abiejų skruostų, kairės plaÅ¡takos, kairės nugaros pusės, deÅ¡inio peties – žasto, kairio peties, kairio žasto, kairės alkÅ«nės, deÅ¡inio sėdmens kraujosruvų nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Taip pat, jis 2016 m. kovo 22 d. apie 2.35 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinei D.

Å . tris kartus kumščiu smogė į galvos sritį ir vienÄ kartÄ - į lÅ«pÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais E. M. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d.          Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-03-03, apie 21.30 val. sugyventinei D. Å . tris kartus trenkė deÅ¡ine ranka į veido sritį, vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ bei tualeto pompa penkis kartus smogė į kairį Å¡onÄ . Jis 2016-03-22, apie 2.35 val. namuose sugyventinei D.

Å . tris kartus kumščiu trenkė į galvÄ ir vienÄ kartÄ - į lÅ«pas (b.l. 73, 76, 90).Kaltinimas E. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.           Nukentėjusioji D. Å . parodė, kad 2016 m. kovo 3 d. apie 21.30 val., namuose, sugyventinis E. M. tualeto pompÄ jai penkis kartus trenkė į kairį Å¡onÄ , po kumščiu tris kartus trenkė į veidÄ ir vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ . Taip pat, parodė, kad 2016-03-22 apie 2.35 val. namuose sugyventinis E. M. jai trenkė tris kartus kumščiu į galvos sritį bei vienÄ smÅ«gį kumščiu trenkė į lÅ«pÄ (b.l. 55, 61, 63).           Specialisto iÅ¡vadoje konstatuoti D.

Š. 2016-03-03 padaryti sužalojimai: kaktos, abiejų akių vokų, abiejų skruostų, kairės plaštakos, nugaros kairės pusės, dešinio peties – žasto, kairio peties, kairio žasto, kairės alkūnės, dešinio sėdmens kraujosruvos, kurios padarytos mažiausiai vienuolikos trauminių poveikių pasekmėje ir priskiriamos prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b.l. 47).           2016-03-22 E. M. nustatytas 2.15 promilių girtumas (b. l. 81).           2016-03-03 D.

Å . nustatytas 2.55 promilių girtumas ( b. l. 42), o 2016-03-22 - 1.63 promilių girtumas (b. l. 58).           2016-03-03 E. M. buvo blaivus ( b. l. 64).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2016-03-03 tyčia sudavė nukentėjusiajai smÅ«gius kumščiais, spyrė jai bei mušė tualeto pompa, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Pagal kvalifikuojanti veikos padarymo Å¡eimos nariui (sugyventinei) požymį jo veiksmai atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.E. M. 2016-03-22 kumščiais mušė nukentėjusiÄ jÄ , tris kartus smogdamas į galvos sritį bei vienÄ kartÄ Ä¯ lÅ«pÄ .

Jis tokiais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui (sugyventinei) požymį jo veiksmai atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmes kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad vienÄ veikÄ padarė bÅ«damas girtas ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto, bÅ«damas neteistas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už pažeidimus, susijusius su girtavimu, nedirba. E. M. po pirmo nusikaltimo padarymo, t.y. 2016-03-22 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, tačiau tÄ pačiÄ dienÄ vėl prieÅ¡ jÄ smurtavo.Ä®vertinus aptartas aplinkybes, kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkius tyčinius nusikaltimus skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 str., 46 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į vienodÄ kiekį kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, neigiamus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, parinktinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641 str.).Iki bausmės vykdymo pradžios E. M. paliktinos kardomosios priemonės:

įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. Š., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, rašytinis pasižadėjimas neišvykti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: E. M. pripažinti kaltu: pagal LR BK 140 str. 2 d. (2016-03-03 epizodas) ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pagal BK 140 str. 2 d. ( 2016-03-22 epizodas) ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui.   Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. kovo mėn. 3 d. iki 4 d. (vienÄ parÄ ) ir nuo 2016m. kovo mėn. 22 d. iki 23 d. (vienÄ parÄ ).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. M. palikti kardomÄ sias priemones: įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. Å ., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė