a2584843-cce6-4b57-bbdc-849df976feb8 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-821-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00699-2015-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

D.,iÅ¡nagrinėjusi G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka baustos 2 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             G. D. nepilnametė dukra K. D., gim. 2004 m., 2015 m. gegužės 4 d., apie 18.45 val. Savanorių pr. 247, Vilniuje esančiame prekybos centre „Maxima bazė“ pavogė prekę, kurios vertė 0,78 Eur, ir tuo padarė smulkiÄ vagystę.

Tuo G. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko K. D. atžvilgiu bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. ir, bÅ«dama 2014-11-19 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. D. 2015-06-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-32082753-15 dėl to, kad jos nepilnametė dukra K.

D., gim. 2004 m., 2015 m. gegužės 4 d., apie 18.45 val. Savanorių pr. 247, Vilniuje esančiame prekybos centre „Maxima bazė“ pavogė prekę, kurios vertė 0,78 Eur, ir tuo padarė smulkiÄ vagystę. Tuo G. D. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko K. D. atžvilgiu bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.ATPK 181 str. 1 d. užtraukia atsakomybę asmeniui už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, G.

D. 2014-11-19 bausta už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja, bÅ«dama 2014-11-19 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Pažeidėjai yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jos veiksmai gali bÅ«ti perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 181 str. 1 d. į ATPK 181 str. 2 d.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-32082753-15, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, K.

D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, arčiau ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė:

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., skirti 10 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Irena Stefanovič