a2558713-cc57-40af-a75e-4f2eb96fa4e7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCiv.byla Nr. 2-1065-767/2012Proceso Nr. 2-35-3-00743-2012-2Kategorija 128.2; 76.4.             (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-09-27RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Ž. R.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. Å . irsuinteresuotajam asmeniui Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotajam asmeniui Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po palikėjo J. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas ŽydrÅ«nas RupÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai palaikė, iÅ¡ esmės jį atkartojo ir praÅ¡o tenkinti.Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėja D. Å ., apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotasis asmuo Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.PareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). J. S. vaikų neturėjo, jo sutuoktinė J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 64). Miręs J. S. yra pareiÅ¡kėjos D. Å . tėvo B. S. brolis, pareiÅ¡kėjos dėdė (11, 12, 15, 16). IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono I-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į piliečio J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , nėra (b.l. 24).

Nuosavybės teisės į bendrÄ 15,33 ha žemės sklypÄ J. S. ir B. S. buvo atkurtos 2000-11-20 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). (duomenys neskelbtini) mirus B. S. (b.l. 14), po jo mirties atkÅ«rus nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , palikėjui atitekusiÄ Å¾emės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) 272/544 ir 1260/2521 dalį, paveldėjo jo sutuoktinė J. S. (b.l. 22, 23). Nekilnojamojo turto registre nuosavybes teise įregistruoti J.

S. ir J. S. vardu po 272/544 ir po 1260/2521 dalis. (duomenys neskelbtini) J. S., paliko palikimas - 1260/2521 dalis žemės sklypo, kurio plotas 25,2100 ha, esančio (duomenys neskelbtini) ir 272/544 dalis žemės sklypo, kurio plotas 5,4400 ha, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6, 7-8), kuris nustatytu terminu nebuvo priimtas. Po J. S. mirties pareiÅ¡kėja paveldėjo visÄ jam priklausantį turtÄ - paėmė visus namų apyvokos daiktus, padėjo savo motinai J. S. prižiÅ«rėti paliktus žemės sklypus, tęsdama privačios žemės (miÅ¡ko) sklypo nuomos sutartį nuomininkams R. ir S. D., kuriÄ dar bÅ«damas sudarė 2001-10-05 sudarė J.

S. (b.l. 17-21).Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams (LR CK 5.1 str.). Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas.

Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po dėdės mirties palikimÄ priėmusi, faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti D.

Å . elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ : faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ â€“ rÅ«pinosi turtu, įeinančiu į palikimo sudėtį, prižiÅ«rėjo jį. Todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas, nes pareiÅ¡kėja negali kita tvarka gauti tokį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Byloje įrodymų, kurie paneigtų palikimo priėmimo faktÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176-179 str.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å . po palikėjo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (LR CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po palikėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Vilma Å iukÅ¡tienė