a253f8da-390f-481e-bb40-c1e4adee2ed3 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1264-758/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00073-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS Preliminarus SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Alversa“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 597,73 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos skolos nuo ieÅ¡kinio priėmimo iki skolos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 13 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Patalpų nuomos sutartį (su pakeitimais) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius pagal Sutartį. 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovė ieÅ¡kovei pranešė apie Sutarties nutraukimÄ nuo 2019 m. lapkričio 30 d. Atsakovė ieÅ¡kovei patalpų negrÄ Å¾ino, todėl jos buvo perimtos 2019 m. gruodžio 11 d., dalyvaujant antstoliui.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės patalpomis, tačiau nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas nemokėjo. Pagal Sutartį liko nesumokėti nuompinigiai už 2019 m. spalį, lapkritį ir gruodžio 11 dienų, kas sudaro 470,97 Eur (200 Eur + 200 Eur + 200 Eur / 31 d. x 11 d.). Taip pat susidarė 26,76 Eur skola už komunalines iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2019-11-30 iki 2019-12-11 ((9,30 Eur + 66,11 Eur) / 31 d. x 11 d.) bei 100 Eur iÅ¡laidos už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo sudarymÄ (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.499 str. 2 d.).

Viso susidarė 597,73 Eur (470,97 Eur + 26,76 Eur + 100 Eur) skolos. Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra.

4. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai nuomos santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.477 – 6.503 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Nuomininkas privalo laikyti iÅ¡sinuomotÄ daiktÄ tvarkingÄ ir atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ , arba sutartyje sulygtos bÅ«klės (CK 6.499 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nuomininkas daiktÄ grÄ Å¾ina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius (CK 6.499 straipsnio 2 dalis).

5. Atsakovė pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei negyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas bei tinkamai nevykdė pareigos, pasibaigus nuomos sutarčiai, grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.499 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 597,73 Eur skola.

6. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 597,73 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. IeÅ¡kinio suma Å¡ioje civilinėje byloje – 597,73 Eur. Byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka. Mokėtina žyminio mokesčio suma – 8 Eur. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 170 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 178 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

8. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alversa“, juridinio asmens kodas 155571184, 597,73 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 73 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 597,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 178 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Pareikalauti, kad atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas Gintautas Būga