a253371c-3a8d-4687-b137-e243fe24674f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                         Byla Nr. T-251-971/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr.1-01-1-65701-2015-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                         1.1.10.1; 2.5.12                                                                                                                 TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 30 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja K.

S., sekretoriaujant A. L., dalyvaujant prokurorui A. G., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. J., n u s t a t ė : S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, pritaikius LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-01-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir S. J. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant S. J. pradėti dirbti ar mokytis ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-08-05 nutartimi tenkintas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus tikimas ir S. J. paskirtos papildomos pareigos, įpareigojant S. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

N. S. J. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-05-20. PriežiÅ«ros vykdymo pabaiga numatoma 2017-11-18.T. Å . apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam S. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nurodė, kad S. J. turi priklausomybę nuo alkoholio, tai trukdo probuojamajam tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas. S. J. nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2016-09-08 02.54 val. probuojamajam nustatytas 0,95 prom. girtumas, o 2016-09-08, 23.05 S. J. nerastas namuose.

Tuo nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ pareigÄ â€“ nustatytu laiku bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Probacijos skyrius 2016-09-12 teikimu kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teismas 2016-09-15 nutartimi netenkino teikimo, nes probuojamasis teigę, kad yra 2016-09-20 užsiregistravęs koduotis nuo alkoholio. Tačiau tÄ pačiÄ dienÄ S. J. pažeidė probacijos sÄ lygÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 2016-09-15 buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas, 2016-09-16 nustatytas 1,10 promilių girtumas.

S. J. neatvyko koduotis nuo alkoholio. Probacijos skyrius 2016-09-29 kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2016-10-04 nutartimi netenkino teikimo. Probuojamasis 2016-11-21 padarė administracinės teisės pažeidimÄ - neįvykdė karo prievolininko pareigų. 2016-11-17 pradėtas ikiteisminis tyrimas S. J. atžvilgiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 2016-11-25 probuojamasis rastas neblaivus – nustatytas 1,90 promilių girtumas. Probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia tinkamai vykdyti jam paskirtÄ bausmę, nenori spręsti alkoholio vartojimo problemos, todėl siÅ«lo prižiÅ«rimajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nuteistasis S. J.

į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė L. Z. teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.Prokuroras A. G. su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti, nes nuteistasis netinkamai vykdė probacijos sÄ lygas.Teikimas tenkintinas.LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuteistojo S. J. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-05-20. Siekiant teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2016-08-05 nutartimi tenkino Probacijos tarnybos teikimÄ ir paskyrė S. J. pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens bylos 53 l.).

Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimų, todėl probacijos skyrius teikimu kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo į teismÄ . 2016-09-15 nutartimi TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas netenkino Probacijos skyriaus teikimo, nes nuteistasis nurodė, jog yra pasiryžęs koduotis nuo alkoholio (asmens bylos 91-92 l.). Tačiau S. J. ir toliau sistemingai nesilaikė teismo nustatytų įpareigojimų (asmens bylos 85, 87 l.), neatvyko koduotis nuo alkoholio (asmens bylos 94 l.). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui 2016-10-04 nutartimi dar kartÄ netenkinus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens bylos 103-104 l.), probuojamasis padarė administracinį teisės pažeidimÄ (asmens bylos 117 l.), jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (asmens bylos 119-126 l.), 2016-11-25 jis buvo neblaivus (asmens bylos 128 l.).

Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė pateikė papildomus duomenis, kad S. J. 2016-11-28, 03.55 val. nebuvo rastas namuose, o iÅ¡ Sodros pažymos matyti, kad nuteistasis yra įsidarbinęs UAB „Džiugo statyba“ tik formaliai (nuo 2016-10-10 iki 2016-11-30 nedraudiminis laikotarpis).IÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad S. J. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), nustatytu laiku bÅ«ti namuose, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pagal LR BK 178 str. 1 d.

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad S. J. tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, skirta papildoma poveikio priemonė taip pat jam nedaro jokios teigiamos įtakos, probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir jis siųstinas atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam S. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-01-08 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-12-14, 16.10 val. iki 2015-12-15, 13.30 val.Nutarčiai įsiteisėjus, S. J. sulaikyti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. J. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         K. S.             Â