a25248eb-dfc8-4807-a135-7843c8b953a5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-458-903/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00664-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7.

(S)

Registro objektas ROIK: 21128364946

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-3278-2021 paduoti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. gegužės 21 d. gautas T. P. skundas dėl Institucijos 2020 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-3278-2021, kuriame iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nurodant, kad jis nieko nežinojo apie paskirtÄ baudÄ , nes viskas jam buvo siunčiama į senÄ elektroninį paÅ¡to adresÄ , kurio jis senai nebenaudoja, nors jis naujÄ el. paÅ¡to adresÄ buvo paskelbęs elektroninėje erdvėje.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. Registruotas laiÅ¡kas siunčiamas į asmens oficialiai deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¾inomÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigÄ , arba Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡aukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , arba į teismÄ . Teismo nuomone, bÅ«tent Å¡ios iÅ¡dėstytos ANK nuostatos, jeigu jos Institucijos įgyvendinamos tinkamai, užtikrina asmens teisę žinoti apie jam pradėtÄ administracinio nusižengimo teisenÄ ir naudotis kitomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje nurodytomis teisėmis bei gintis nuo inkriminuojamo administracinio kaltinimo.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ Institucijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog Institucija 2021 m. balandžio 7 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimÄ , kuriuo T. P. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje, paskyrė 45 Eur baudÄ . Å is nutarimas 2021 m. balandžio 7 d. buvo siunčiamas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , T. P. praÅ¡yme dėl 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo apskundimo termino atnaujinimo nurodytÄ priežastį, jog jis nebuvo tinkamai informuotas apie paskirtÄ baudÄ , teismas pripažįsta objektyvia, svarbia ir pateisinančia, todėl skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, T. P. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai Institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atnaujinti T. P. praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-3278-2021 paduoti.

T. P. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-3278-2021 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Gintaras Stonkus