Legislator Case Law & Legislation
a25075bb-2a2e-40ec-9598-39c3dcccc079 AI generated

a25075bb-2a2e-40ec-9598-39c3dcccc079 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number a25075bb-2a2e-40ec-9598-39c3dcccc079
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1 664,57 Lt skolÄ , 109,16 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

a25075bb-2a2e-40ec-9598-39c3dcccc079 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Å ios patalpos nuosavybės teise priklauso atsakovui A. E. (b. l. 8-11). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-01-31 susidarė 1 664,57 Lt skola (b. l. 18).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . LR CK 6.256 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy acknowledgment of debt unpaid advance on costs action for payment education allowance school fee contribution
AI generated
8ed33b02-3010-48ea-8bc8-9b33b75870d2
S 1 432,27 Lt skolÄ , 26,84 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.
aacb5ec4-081d-419a-a3b7-c10314f9e291
2 121,23 Lt skolÄ , 35,20 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
ee9ef0cf-deaf-4c0c-94b9-94b109dc2b86
1 506,41 Lt skolÄ , 44,31 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
54c4707f-735b-4605-b9dc-64ecb272747a
ir G. K. 722,08 Lt skolÄ , 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jiems įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.
976c9a8f-d492-4175-85f6-4544fe9ca0c4
prašo priteisti iš atsakovo S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6480-466/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03065-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 6 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. E., nustatė:ieškovas UAB “Vilniaus energija” prašė priteisti iš atsakovo A.

E. 1 664,57 Lt skolÄ , 109,16 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-12-28 ieÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” ir atsakovas A. E. sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-17).

Å ios patalpos nuosavybės teise priklauso atsakovui A. E. (b. l. 8-11). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-01-31 susidarė 1 664,57 Lt skola (b. l. 18).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . LR CK 6.256 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl, vadovaujantis LR CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina 1 664,57 Lt skola ieÅ¡kovo naudai.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.).

Pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties 18 p., už termino mokėti įmokas praleidimÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procento dydžio delspinigius nuo praleistos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovui paskaičiuoti 109,16 Lt delspinigiai, kurie, remiantis LR CK 6.71 str., 6.258 str., priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (b. l. 19).LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 773,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt iÅ¡laidos už registrų pažymas ir 381,15 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų parengimui (LR CPK 80 str. 1 d., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p.), iÅ¡ viso – 454,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 9,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285-288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 664,57 Lt skolÄ , 109,16 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 773,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 454,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E., a. k. (duomenys neskelbtini), 9,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas