a24df722-bddb-4e41-b608-dcfeeda6e381 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-585-922/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00534-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas B.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, n u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėja surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad B. N. nepanaudojus tėvų valdžios vaiko interesais, 2014-08-28 d. 13.30 val. Naujojoje Akmenėje tarp Ramučių ir Respublikos gatvių esančiame „Skate“ parke, vieÅ¡oje vietoje, jo nepilnametis sÅ«nus A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ trenkė kumščiu į veidÄ nepilnamečiui G. L., gim. (duomenys neskelbtini).B. N. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes, dėl sÅ«naus elgesio gailisi, kalbasi su sÅ«numi, bet jis išėjęs į gatvę netinkamai elgiasi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-18249857-14 nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus dėl pažeidimo; G. L. paaiÅ¡kinimÄ ; P. L. paaiÅ¡kinimÄ ; A. N. paaiÅ¡kinimÄ ; pažymÄ apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad B. N. administracine tvarka buvo baustas, yra galiojanti nuobauda, nedirbantis.IÅ¡tyręs byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B.

N. pagrįstai patrauktas atsakomybėn už tai, kad jo nepilnametis sÅ«nus A. N., bÅ«damas 12 m. amžiaus, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ trenkė kumščiu į veidÄ nepilnamečiui G. L.. Nors B. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, tačiau jo padaryta veika turėjo bÅ«ti kvalifikuojama ne pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, bet pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nes vienarÅ«Å¡is pažeidimas padarytas pakartotinai, t. y. vienerių metų laikotarpiu iki Å¡ioje byloje nagrinėjamos veikos padarymo (Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-506-672/2013, kuris įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 19 d.).ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnio dalį, todėl, skirtingai nei administracinio teisės pažeidimo protokole, teismas B.

N. padarytÄ veikÄ kvalifikuoja pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. B. N. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ B.

N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į B. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Be to, teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirbantis, neteistas, per vienerius metus administracine tvarka baustas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais B.

N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :pripažinti B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti B.

N., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58432.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Loreta Janiulytė