a24dc649-31d7-40c4-972d-5b52094bfcd6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                                                  Administracinė byla Nr. I-3704-95/2012                                                                                                                                  (Proceso Nr. 3-61-3-01781-2012-5)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 73; 81 (S)     N U T A R T I S                                                   2012 m. liepos 5 d.                                                              Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liuda Arlauskienė, susipažinusi su pareiškėjos J.

P. įmonės „Apgamas“ 2012-07-03 skundu,           n u s t a t ė :teisme 2012-07-03 buvo gautas pareiÅ¡kėjos skundas, kuriame ji praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-03-29 sprendimÄ Nr. 56-24.SkundÄ atsisakytina priimti.ABTÄ® ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p. reglamentuojama, kad administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Remiantis Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 13 str., pacientas turi teisę į žalos, padarytos pažeidus jo teises teikiant sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginimÄ .

Žalos atlyginimo sÄ lygos ir tvarka nustatyta Å¡io įstatymo V skyriuje, Civiliniame kodekse, Draudimo įstatyme ir kituose teisės aktuose. Pagal Å¡io įstatymo 24 str. 1 ir 8 d., turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama Å¡io įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ , ir (ar) sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, nesutikdami su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimu, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, o sprendimo priėmimo metu nedalyvavę asmenys, – per 30 dienų nuo tos dienos, kai jie sužinojo apie sprendimÄ , turi teisę Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir pareiÅ¡kimÄ pateikusio asmens nagrinėjimo iÅ¡ esmės.ABTÄ® 15 str. 1 d. pateiktas konkretus sÄ raÅ¡as bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, tačiau, teismo nuomone, į jį nepatenka pareiÅ¡kėjo reikalavimas.Taigi atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas nenagrinėtinas administracinio teismo.

PareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-03-29 sprendimÄ Nr. 56-24 turi teisę ginčyti Civilinio proceso tvarka kreipdamasis į bendrosios kompetencijos teismÄ .Vadovaudamasi ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p., 37 str. 3 d., 105-106 str. ir 149 str.,                                                n u t a r ė :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. P. įmonės „Apgamas“ 2012-07-03 skundÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Liuda ArlauskienėÂ