a24cd540-bd07-40b0-8af7-7d7f28d4bb92 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3692-887/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00589-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilumininkas” ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovės priteisti 4185,91 Lt įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 117 str., 130 str. nustatyta tvarka: 2011-04-07 skelbta dienraščiuose „Kauno diena“ (b.l.

54) ir „Lietuvos žinios“ (b.l. 55), todėl laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Šilumininkas” butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Butas nuo 2010-01-05 atsakovei priklauso nuosavybės teise. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nesudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau atsakovei ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ , butas yra Å¡ildomas. Å ie Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai santykiai. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovei naudojant patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.

Atsakovės skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-01-05 iki 2010-11-30 sudaro 4185,91 Lt (1192,21 Lt už sausio mėnesį, 881,60 Lt už vasario mėnesį, 758,35 Lt už kovo mėnesį, 139,35 už balandžio mėnesį, 493,39 už spalio mėnesį ir 721,01 Lt už lapkričio mėnesį). Kadangi atsakovė neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o Å¡iÄ skolÄ iÅ¡ atsakovės priteisti.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b.l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos (b.l. 6-8), įspėjimo (b.l.

9) vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 4185,91 Lt įsiskolinimas už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2010-01-05 iki 2010-11-30 (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.383 str., 6.388 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 126 Lt žyminio mokesčio (b.l.

5) ir 298,16 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 52,53) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 20,86 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nežinoma, turimo nekilnojamojo turto adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Šilumininkas“, įmonės kodas 13220597, buveinės adresas Palemono g. 5, 52159 Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 4185,91 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 91 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ už laikotarpį nuo 2010-01-05 iki 2010-11-30, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4185,91 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 126 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 298,16 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 16 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nežinoma, turimo nekilnojamojo turto adresas (duomenys neskelbtini), valstybei – 20,86 Lt (dvideÅ¡imt litų 86 ct) iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Agnė Petkevičienė