a24c85e4-e428-48ef-8e1d-d0ed6aabe690 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-09-05 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: primokÄti žyminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinÄti pagal ginÄo teisenos taisykles ir kt. 2014-09-05 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2014-09-08, taÄiau nei per teismo nustatytÄ terminÄ , nei vÄliau ieÅ¡kovas nutartyje nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Legislator headnote
AI generateda24c85e4-e428-48ef-8e1d-d0ed6aabe690 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2014-09-05 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2014-09-08, taÄiau nei per teismo nustatytÄ terminÄ , nei vÄliau ieÅ¡kovas nutartyje nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Full text
CivilinÄ byla NrKOPIJA CivilinÄ byla Nr. 2-37261-937/2014Proceso Nr. 2-68-3-29618-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 119.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsÄjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika Zablockaja raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinio atsakovui UAB âVilstaâ dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âCramoâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âVilstaâ 16 140,96 Lt skola, 196,51 Lt delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-09-05 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: primokÄti žyminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinÄti pagal ginÄo teisenos taisykles ir kt. 2014-09-05 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2014-09-08, taÄiau nei per teismo nustatytÄ terminÄ , nei vÄliau ieÅ¡kovas nutartyje nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Kadangi ieÅ¡kovas 2014-09-05 teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jo pateiktas ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 138 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 137, 138, 290, 291 str., teisÄja n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVilstaâ dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ateityje iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus pateikti teismui naujÄ ieÅ¡kinį.
GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âCramoâ, į.k. 300031995, 184 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014-09-01 per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Erika Zablockaja