a24bdec4-52db-474b-ab68-5bb87a59eddb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-750-963/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05264-2017-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S)                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, IÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė : A. K. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:2017 m. vasario 2 d. apie 20.40 val. prie Kretingos g. 16 namo, Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ N. M., kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05270-17, įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,293 g.

Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo kuprinėje iki 2017 m. vasario 2 d. 21.25 val., kol prie Medelyno g. „Plytinės“ stotelės, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai.             Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2016 m. vasario 2 d. apie 15.00 val. jis prie Žemynos gimnazijos Klaipėdoje susitiko su draugu N. M., kuriam pasakė, kad norės kanapių. Apie kainÄ nekalbėjo, kadangi žino, jog lankstinukas kainuoja 10 eurų.

KainÄ Å¾inojo, nes ne pirmÄ kartÄ pirko. Vėliau apie 20.00 val. susiskambino su N. M. ir susitarė susitikti prie „GrÅ«stės“ parduotuvės, esančios Kretingos g., Klaipėdoje. Susitikęs su N. M., nuėjo į Kretingos g. ties 16 namu, užėjo į laiptinę, tiksliai kuriÄ nežino, ten jis padavė N. M. 10 eurų, o N. M. jam padavė 1 vienetÄ folijos lankstinukÄ su kanapėmis. Po to su N. M. iÅ¡siskyrė. Prie Plytinės sustojimo, kur jis iÅ¡lipo ir ketino eiti pas draugę, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

ApžiÅ«ros metu pas jį rado iÅ¡ N. M. įsigytÄ lankstinukÄ su kanapėmis. LankstinukÄ iki suradimo laikė turimoje kuprinėje, juodos spalvos „Adidas“ pagrindiniame skyriuje (b. l. 33-34). Papildomai A. K. nurodė, jog nežino, iÅ¡ ko N. M. įsigijo kanapių. Prisipažįsta ir gailisi, praÅ¡o paskirti jam baudÄ . PraÅ¡o priimtÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ siųsti jam elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-42).              Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. vasario 2 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota A.

K. apžiūra, kurios metu iš kuprinės „Adidas“ išimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine. (b. l. 16-19).             Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. kovo 10 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1183)-IS1-1468 nurodyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, 2017 m. vasario 2 d. apžiūros metu rasta pas A. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,293 g. (? - 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,01 %). (b. l. 24-25).

             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2017 m. vasario 2 d. apie 20.40 val. prie Kretingos g. 16 namo, Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ N. M., kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05270-17, įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,293 g. Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo kuprinėje iki 2017 m. vasario 2 d. 21.25 val., kol prie Medelyno g.

„Plytinės“ stotelės, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo A. K. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,293 g kanapių, atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį.

Kaltinamojo A. K. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. A. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. ApraÅ¡ant kaltinimÄ , buvo nurodyta, kad „Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo kuprinėje iki 2017 m. liepos 2 d. 21.25 val., kol prie Medelyno g. „Plytinės“ stotelės, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai.“. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad A.

K. buvo sulaikytas ir apžiÅ«rėtas policijos pareigÅ«nų 2017 m. vasario 2 d. apie 21.25 val. (t.1, b.l. 1, 6-7). Esant nustatytoms aplinkybėms kaltinime nurodyta A. K. sulaikymo ir apžiÅ«ros data – 2017 m. liepos 2 d., laikytinas technine raÅ¡ybos klaida, ir kaltinimas tikslinamas nurodant „Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo kuprinėje iki 2017 m. vasario 2 d. 21.25 val., kol prie Medelyno g. „Plytinės“ stotelės, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai.“.             A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. K. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. K. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 53-54), yra jauno amžiaus -18 metų, nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. K. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.

A. K. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. (b. l. 60-62).             Kadangi kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. K. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 43-45).

Daiktai, turintyss reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės 0,136 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 26); vokas, kuriame yra po tyrimo likęs folijos lankstinukas ir pakuotė Nr. 154580, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 27-28), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintini.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :              A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 MGL (338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A.

K. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 centų)) dydžio baudÄ .             A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapes 0,136 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame yra po tyrimo likęs folijos lankstinukas ir pakuotė Nr. 154580, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rasa Stonkuvienė